ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ": невыплата зарплаты

05.02.2020 Харків
Справа№ 953/24668/19
н / п 2/953/1096/20
решение
именем украины
вступительная и резолютивная часть
«06» февраля 2020 Киевский районный суд. Харькова в составе
председательствующего судьи [З.] А.
с участием секретаря Черныш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску лицо_1 к государственному предприятию «Проектирование строительства предприятий угольной промышленности» Южгипрошахт «о взыскании задолженности по заработной плате,  —
установитеВ:

Согласно ч.6 ст.259 и ч.6 ст.268 ГПК Украины в связи со сложностью судебного решения объявить в судебном заседании вступительную и резолютивную части решения. Полное решение суда изготовить к 16 февраля 2020
принял:

Исковые требования особа_1 к государственному предприятию «Проектирование строительства предприятий угольной промышленности» Южгипрошахт «о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.
Взыскать с государственного предприятия «Проектирование строительства предприятий вугиной промышленности «Южгипрошахт», код егрпоу 00167606, в пользу особа_1, информация_1, невыплаченную заработную плату в размере 62 643 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рублей 42 коп.
Взыскать с государственного предприятия «Проектирование строительства предприятий угольной промышленности» Южгипрошахт «, код егрпоу 00167606, в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Харкивского апелляционного суда путем подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня составления полного судебного решения.
В соответствии с п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 раздела ХИИИ Переходных Положений ГПК Украины в новой редакции, в день начала функционирования Единой судебной информационно телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дела до или через соответствующие суды.
Истец — особа_1, местонахождение: адрес_1, р.н.о.к.п.п. номер_1.
Ответидач — государственное предприятие «Проектирование строительства предприятий угольной промышленности» Южгипрошахт «, местонахождение: г.. Харьков, ул. Пушкинская, д. 5, код егрпоу 00167606.

Судья А. ЗУБ

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:



Справа№ 953/24668/19
н/п 2/953/1096/20
рішення
іменем україни
вступна та резолютивна частина
«06» лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді [З] Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом особа_1 до державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  —
встановив:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 16 лютого 2020 р.
ухвалив:

Позовні вимоги особа_1 до державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі — задовольнити.
Стягнути з державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», код єдрпоу 00167606, на користь особа_1, інформація_1, невиплачену заробітну плату в розмірі 62 643 (шістдесят дві тисячі шістсот сорок три) гривень 42 коп.
Стягнути з державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», код єдрпоу 00167606, на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 43 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач — особа_1, місцеперебування: адреса_1, р.н.о.к.п.п. номер_1.
Відповідач — державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, код єдрпоу 00167606.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ



💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 43800

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 02.02.2025 ХарківКладовщик
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Удобное расположение, норм кухня, коллектив кто ниже менеджерского состава, несложная программа. Далее →
    ✗ Недостатки
    Работал в LC Waikiki в Харькове, ТРЦ Никольский / Nikolsky. Устроился 2 недели спустя открытия (декабрь 2022 года). Хоть и завалы товаром, но поначалу было интересно. Я пришёл с опытом работы около 3 лет, потому вникнуть было проще. Коллектив был позитивный, но вот директор там неприятная. Официально трудоустроили даже с военным документом 12-го года. По обязанностям это погрузочно-разгрузочные работы, обработка товара (ценники, клипсы, складывать на стеллажи), работа с простым аналогом 1С. Сдавать макулатуру и пленку, помогать с визуальными материалами в зале, иногда что-то починить по мелочам. За 2 года с лишним работы много людей сменилось. Администрация ТЦК максимально странная: часто нападала на нашу компанию со штрафами, то лифт сломали, то что-то не там выкинули или не там оставили, придумывая правила на ходу. Грустно стало, что на складе ребят, которые уже были в компании больше года, просто вынудили уволиться, поскольку так захотели менеджеры из-за несовпадения взглядов на рабочие процессы. В любой момент могут отправить в командировку даже не спросив вашего мнения. Также вынужденный отпуск или простой из-за опасения руководства по безопасности. Также удивило, когда директору В. захотелось провести экзамен знаний спустя 4 месяца... Далее →
  • 03.09.2025 ХарківHR-менеджер
    ✓ Преимущества
    Чистый офис и приветливая девушка при входе за стойкой работает, скорее всего админ. Все, плюсов нет)) Далее →
    ✗ Недостатки
    Если вдруг наткнётесь на предложение о сотрудничестве с ПромДизайн, особенно если это вакансия в офис — бегите! «Профессионализм» в этой компании со всех дыр льётся. Меня пригласили на вакансию HR (в телефонном собеседовании я указала, что именно как кадровик не работала, на что они сказали, что мы, если нужно — обучим). На собеседовании я пробыла 3 часа (!). В конце мне вообще заявили, что вакансия не HR, а начальник кадрового администрирования. Но я готова была пойти на это, если компания обучает и просто элементарно даст время на моё вхождение в должность. Повторюсь — я изначально сказала, что где и с чем я работала, а где нет. Мне сказали, что я очень понравилась, и что будут уже оформлять оффер по поводу моей кандидатуры, после самого собеседования мне начали показывать офис и знакомить с сотрудниками (я подумала, что действительно решение по мне положительное будет, иначе зачем мне показывать это всё). После мы договорились, что мне назначат встречу онлайн с руководством, чистая формальность. Я после собеседования рада поехала домой, в надежде, что следующий этап будет уже практически завтра. Ага… Неделя тишины. И тут в Пн, в 9 вечера мне пишут, мол, встреча будет во Вт на 14. Думаю, можно... Далее →