ЗАО "Ордынская МТС": невыплата зарплаты

Дело № 2−1258/15

                                                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    09 ноября 2015 года     р.п.Ордынское

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Отт С.А.,

    при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Ходыкиной А. в. к ОМТС о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                                УСТАНОВИЛ:

      <адрес> обратился в суд с иском в интересах Ходыкиной а.в. к ЗАО «Ордынская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование своих требований указал, что в ходе проверки исполнения Трудового законодательства ЗАО «Ордынская МТС» установлено, что вопреки требованиям ст.ст.56, 136,140 Трудового Кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Ходыкина а.в. работала инспектором отдела кадров ЗАО «Ордынская МТС». Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 13142,53 рублей, за август 2015 г, — 4944,45 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск — 3605,10 рублей, общая сумма задолженности — 21692,08 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Ходыкиной а.в. задолженность по начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 692,08 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 355,03 руб. Впоследствии прокурор <адрес> отказался от иска о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Чегодаева о.л. исковые требования поддержала в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Истец Ходыкина а.в. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Ордынская машино — технологическая станция» Овечкин с.в., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы признал, пояснил, что задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск истцу выплачена.

Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст. 56, ст. 136 Трудового Кодекса РФ. Неисполнение этой обязанности расценивается как понуждение работника к принудительному труду.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ходыкиной а.в. прекращен (л.д. 7).

Согласно справке ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате Ходыкиной а.в. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 13142,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ. — 4944,45 руб., компенсация за неиспользованный отпуск — 3605,10 руб. Общая сумма задолженности составляет 21692,08 руб. (л.д. 5).

Согласно реестру распределения денежных средств по счетам сотрудников ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» ДД.ММ.ГГГГ., на карту Ходыкиной а.в. перечислена зарплата в размере 21692,08 руб. (л.д. 21).

Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что на момент обращения прокурора <адрес> в суд задержка выплаты заработной платы и компенсации Ходыкиной а.в. за неиспользованный отпуск составляет 21692,08 рублей на основании чего и в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У, на основании которого ставка рефинансирования составляет 8,25% сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу Ходыкиной а.в. составляет 355,03 руб.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковое требование прокурора <адрес> в интересах Ходыкиной а.в. к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании компенсации за задержку по выплате заработной плате подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке Ходыкиной а.в. выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. и компенсация за неиспользованный отпуск, но Ходыкина а.в. не отказалась от иска, в данной части иска ей следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                           РЕШИЛ:

      Принять признание иска представителем ЗАО «Ордынская МТС» в части взыскания в пользу Ходыкиной А. в. компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 355,03 рублей.

       Взыскать с ЗАО «Ордынская МТС» в пользу Ходыкиной А. в. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 355,03 рублей.

       Взыскать с ЗАО «Ордынская МТС» в доход Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

            Судья                                                     С.А. Отт