КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВПАСТРАНС": Судебное решение о взыскании зарплаты за вынужденный прогул.

10.10.2021 Київ
🚀 Должность

👨‍⚖️Судья

💸 Средняя зарплата

298 050

Дело № 758/5704/21
категория 79

Р Е Ш Е Н И Е 
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы 
(Вводная и резолютивная часть)

11 октября 2021 г.. Киев


Подольский районный суд города Киева
в составе председательствующего судьи [К.] А.А.
при участии:
секретаря судебного заседания Кулай А.Н.,
представителя истца особа_2
представителя ответчика [А.] К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Коммунального подприятия «Киевпастранс» в лице филиала Куреневское троллейбусное ремонтное эксплуатационное депо о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,  —

В Е Л:

Исковые требования лицо_1 к Коммунального предприятия «Киевпастранс» в лице филиала Куреневское троллейбусное ремонтное эксплуатационное депо о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить.
Взыскать с коммунального предприятия «Киевпастранс» в лице филиала Куреневское троллейбусное ремонтное эксплуатационное депов пользу особа_1 298 050 (двести девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей 30 копеек среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 1 октября 2019 по 1 марта 2021.
Взыскать с коммунального предприятия «Киевпастранс» в лице филиала Куреневское троллейбусное ремонтное эксплуатационное депо в пользу особа_1 судебный сбор в размере 908 (девятьсот восемь) рублей.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, есв апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанности, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решениея первой инстанции полностью или частично.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Полное наименование сторон:
истец — особа_1, зарегистрировано место прожИванна: адрес_1, паспорт серии номер_1, выданный Шевченковским РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве 7 декабря 1999, рнокпп — 3019905433;
ответчик — Коммунальное предприятие «Киевпастранс» в лице филиала Куреневское троллейбусное ремонтное эксплуатационное депо, местонахождение: 04070, г.. Киев, Набережное шоссе, 2, код егрпоу 31725604.
Полный текст решения будет составлен 18 октября 2021.



Судья А. А. [К.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:



Справа № 758/5704/21
Категорія 79

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И 
(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м. Київ


Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді [К.] О.О.
за участю:
секретаря судового засідання Кулай О.М.,
представника позивача особа_2,
представника відповідача Абрамової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Куренівське тролейбусне ремонтне експлуатаційне депо про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  —

У Х В, А Л И В:

Позовні вимоги особа_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Куренівське тролейбусне ремонтне експлуатаційне депо про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Куренівське тролейбусне ремонтне експлуатаційне депо на користь особа_1 298 050 (двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят) гривень 30 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2019 року по 01 березня 2021 року.
Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Куренівське тролейбусне ремонтне експлуатаційне депо на користь особа_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач — особа_1, зареєстроване місце проживання: адреса_1, паспорт серії номер_1, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 грудня 1999 року, рнокпп — 3019905433;
відповідач — Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі філії Куренівське тролейбусне ремонтне експлуатаційне депо, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код єдрпоу 31725604.
Повний текст рішення буде складено 18 жовтня 2021 року.



Суддя О. О. [К.]





💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 30600

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 17.01.2026 КиївАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    Працювала всього 3 тижні оператором, раз із стажуванням, але мені є про що розповісти.Це не робота, а рабство. Стажування у мене на оператора мало проходити 2 тижні, пройшла я його за 4 дні. За те, що я багато чого не встигаю, бо я новачок, на мене кричали, клієнти взагалі знахабніли, могли покричати, послати, висказатися нам п'яними, але ми мусили це терпіти, бо ми оператори, та клієнти завжди праві. За стажування і справді платили 700 грн за день, але розповідали колеги, які проходили стажування рік тому, що нікому нічого не платили. Мінуси були дуже частими, тому що клієнти не могли визначитися, чим їм платити, і я просила, що нам потрібно чек вибити, дуже часто крили матом. Адміністратор не мала жодного жалю до працівників, тому що у неї є інша точка, на якій вона там постійно зависала, а на нас вона просто забила, зате, якщо їй приходили скарги, вона частіше за все зривалася на таких новачків, як я. Нас вимушують писати гарні (та дуже часто неправдиві) відгуки про їхні суші. Також, якщо буде 0.5% поганих коментарів (в них там зашкалює), будуть зніматися гроші із працівників. Мінуси бувають... Далее →
  • 04.10.2025 Київголовний механік
    ✓ Преимущества
    Добре обладнане СТО Далее →
    ✗ Недостатки
    Працював на тов. «БАВ ТРАНС логістик», яке належить О.Б., головним механіком на СТО «Бустір сервіс» в м.Боярка. Б. обіцяв офіційне працевлаштування, зарплату та відсотки з відремонтованих машин. Набрали слюсарів, яким, як і мені, Б. обіцяв — зробили машину, отримали гроші, але потім Б. почав петляти — не встиг порахувати, на наступній неділі і т.д. Після двох місяців слюсарі перестали виходити на роботу. Коли звільнявся, Б. привіз мені зарплату і пообіцяв підрахувати відсотки і заплатити. Через неділю зателефонував до Б. і спитав про відсотки, спочатку він почав жартувати, потім почав погрожувати. Всім, кому пропонує роботу Б., раджу шукати іншу роботу. Б. непорядна людина, яка не тримає свого слова. Я так думаю, я не перший і не останній, кого кинув Б.! Далее →