ОАО "РЖД": невыплата зарплаты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
01 июня 2021 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик ю.с.,
при секретаре фио,
при участии прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2021 по иску Соловьева Александра Александровича к оао «ржд» о взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате несчастного случая, компенсации морального вреда, транспортных расходов,
руководствуясь ст. 199 гпк РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Александра Александровича к оао «ржд» о взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате несчастного случая, компенсации морального вреда, транспортных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с оао «ржд» в пользу Соловьева Александра Александровича расходы на лечение в размере 1 866,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с оао «ржд» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья ю.с. Данильчик


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
01 июня 2021 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик ю.с.,
при секретаре фио,
при участии прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2021 по иску Соловьева Александра Александровича к оао «ржд» о взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате несчастного случая, компенсации морального вреда, транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев а.а. обратился в суд с иском к оао «ржд» о взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате несчастного случая, в размере 4 026,80 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., транспортных расходов в размере 23 852 руб., в обоснование исковых требований указывая на то, что с 01.08.2012 по 06.11.2020 он работал у ответчика в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи 7 разряда на Участке связи на станции Бугульма на основании Трудового договора; 26.12.2019 в рабочее время с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму: сочетанная политравма (тупая травма живота. Разрыв селезенки, забрюшинная гематома слева, гемаперитонеум, закрытый перелом iv, v, vi, vii, viii ребла слева) Гемапневмоторакс слева, ушиб сердца, обширная п\к эмфизема грудной клетки. Постгеморрагический и посттравматический шок ii степени. В связи с данной травмой он находился на стационарном лечении в период с 26.12.2019 по 24.01.2020, затем проходил амбулаторное лечение, был нетрудоспособен. В связи с данным происшествием истец претерпел моральные и физические страдания, его трудоспособность была длительное время утрачена, в настоящее время в связи с полученными травмами и их последствиями изменился привычный образ жизни истца, последний не может работать по специальности.
Истец Соловьев а.а. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление интересов своему представителю.
Представитель истца Курганов в.в. в судебном заседании заявил отказ от части исковых требований на сумму 2 160 руб., определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, принят судом частичный отказ от иска, производство по делу в данной части прекращено. Также увеличил сумму транспортных расходов. В остальной части иск поддержал.
Представитель ответчика оао «ржд» фио в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения по доводам письменных возражений, указывая на грубую неосторожность самого потерпевшего, а также выражая несогласие с размером компенсации морального вреда, полагая его явно завышенным. Также просила учесть, что истцом не подтверждена заявленная стоимость транспортных расходов и факт их несения.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с уменьшением размера компенсации морального вреда и расходов, приходит к следующим выводам.
в соответствии с со ст. 1064 гк рф вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
в соответствии со ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
в соответствии со ст. ст. 227 - 228 Трудового Кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего Трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни
При несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.
Согласно п. п. "б" пункта 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития рф от 24 октября 2002 г. N 73, расследованию и квалификации как несчастные случаи, связанные с производством, подлежат травмы, полученные работниками на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе, во время следования на рабочее место (с рабочего места).
Согласно ст. 3 Федерального Закона N 125-фз от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Под застрахованным понимается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности или смерть.
Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Правоотношения между работником и работодателем, возникающие вследствие возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая регулируются Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-фз, во исполнение которого принято Постановление Правительства рф от 15.05.2006 г. N 286, утвердившее "Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-фз одним из принципов обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является полнота возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, включая расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (пункт 1 статьи 1).
При этом, по смыслу статьи 3 названного Федерального закона, застрахованным, то есть лицом, которому производится возмещение, признается физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
При временной или стойкой утрате профессиональной трудоспособности, лечение соответствующих категорий граждан осуществляется в рамках бесплатной амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи, в том числе бесплатной лекарственной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-фз установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
Перечень дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащих оплате страховщиком, закреплен в подпункте 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 125-фз и в пункте 2 Положения, исходя из содержания которых приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий, оплата проезда для получения медицинской реабилитации и для санаторно-курортного лечения относятся к видам страхового обеспечения.
Таким образом, законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве предусматривает оплату - дополнительной медицинской помощи сверх программ государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи при лечении прямых последствий несчастных случаев на производстве.
Пунктами 11 - 13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 г. N 286, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями, при оказании амбулаторно, стационарной медицинской помощи; а также в дневных стационарах; после оказания медицинской помощи застрахованному лицу в стационарных, амбулаторных условиях или условиях дневного стационара в период временной нетрудоспособности в связи со страховым случаем также оплате подлежат расходы на медицинскую реабилитацию до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты трудоспособности застрахованного лица.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 01.08.2012 по 06.11.2020 Соловьев а.а. состоял в трудовых отношениях с оао «ржд», работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи 7 разряда на Участке связи на станции Бугульма, о чем между сторонами был заключен трудовой договор № 542 в редакции дополнительного соглашения к нему от 04.04.2015.
26.12.2019 в рабочее время и при выполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, по факту которого проведено расследование и составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
Как следует из Акта № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 10.08.2020, несчастный случай произошел 26.12.2019 в 14 час. 50 мин. при следующих обстоятельствах: 26.12.2019 старший электромеханик фио принял решение следовать на место базирования бригады (ст. Бугульма). Примерно в 14 часов 10 минут по пути следования в Бугульму, фио было принято решение произвести запланированную работу - обрезку проводов воздушной линии связи между опорами влс на 13 км перегона Апсалямова-Нарышево по просьбе представителя сторонней строительной организации ооо «Зеленый город 116». В 14 часов 25 минут работники прибыли на 13 км перегона Апсалямово-Нарышево. Перед подъемом на опору Соловьевым а.а. было проверено ее состояние методом визуального осмотра, простукиванием, дефектов гнилости в видимой части не обнаружено. С полевой стороны по отношению к жд путям была установлена приставная трехколенная лестница. Соловьев а.а., используя лестницу, поднялся на высоту 3 м до уровня проводов влс и закрепился монтерским поясом за опору. При выполнении работ в 14 часов 50 минут при последовательном обрезании 5 стальных проводов влс с одной стороны опоры, изменилась нагрузка на ось опоры и при сопутствующем факторе частичной гнилости (ниже уровня земляной насыпи на 10 см.), произошел излом опоры и последующее падение ее вместе с Соловьевым а.а., в связи с чем пострадавший был доставлен в гауз «Бавлинская центральная районная больница». В результате полученной травмы истцу установлен диагноз: сочетанная политравма (тупая травма живота. Разрыв селезенки, забрюшинная гематома слева, гемаперитонеум, закрытый перелом iv, v, vi, vii, viii ребла слева) Гемапневмоторакс слева, ушиб сердца, обширная п\к эмфизема грудной клетки. Постгеморрагический и посттравматический шок ii степени - относится к категории тяжких (согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 29.01.2020, выданного гауз «рбсмэ мз РТ»).
в качестве причин несчастного случая указаны: неудовлетворительная организация производства работ, неприменение работником средств индивидуальной защиты.
Обстоятельства несчастного случая судом установлены и подтверждаются материалами расследования, заключением по результатам проверки по факту несчастного случая произошедшего с истцом, Актом по форме Н-1 № 1 о несчастном случае на производстве от 10.08.2020, в соответствии с которыми причиной несчастного случая, повлекшее травмирование фио, произошло как по вине самого работника (5 %), нарушившего требования охраны труда, так и по вине работодателя, не обеспечившего безопасных условий труда пострадавшего.
в связи с полученной травмой истец с 26.12.2019 по 24.01.2020 находился на стационарном лечении, а в последующем на амбулаторном лечении.
По заключению учреждения мсэ № 0093197 от 27.10.2020 Соловьеву а.а. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 12.10.2020 по 01.11.2021.
Приказом № 36 от 02.11.2020 Соловьев а.а. уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению, выданному в установленном порядке, по п. 8 ч. 1 ст. 77 тк РФ.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1072, 1100, 1101 гк рф, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда рф N 2 "о применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона N 125-фз "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд приходит к выводу о том, что вред здоровью фио причинен по вине ответчика - работодателя, в результате несчастного случая признанного с производством, и по нему составлен Акт № 1 по форме Н-1, что является основанием для взыскания с причинителя вреда – оао «ржд» в пользу истца расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Положения Федерального закона N 125-фз "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не ограничивают права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Расходы, понесенные истцом на лечение на сумму 1 866,80 руб., в виде приобретения лекарственных препаратов, подтверждены истцом в ходе рассмотрения дела и доказана необходимость их приобретения и отсутствие возможности получить по месту жительства по полису обязательного страхования.
Согласно ст. 151 гк рф, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
в силу ст. 1100 гк рф компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 гк рф устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает соответствующими требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размеры компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истца в размере 20 000 руб., а заявленную истцом компенсацию в 1 000 000 руб. не отвечающей указанным требованиям разумности и справедливости при установленных обстоятельствах.
При этом суд также учитывает, что имеется виновное лицо, допустившее нарушение требований охраны труда, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, впоследствии прекращено постановлением мирового судьи от 08.07.2020 с назначением наказания в виде судебного штрафа.
Разрешая вопрос о возмещении истцу транспортных расходов, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 гпк рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 гпк рф судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 гпк рф относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 21.01.2016 № 1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Пунктом 14 того же постановления установлено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 гпк рф, статьи 106, 112 кас рф, статья 106, часть 2 статьи 110 апк РФ).
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов на проезд представителя к месту судебного заседания в г. Москве в размере 23 852 руб., поскольку его представитель проживает в г. Ульяновске, а сам истец в г. Бугульме Республики Татарстан.
в подтверждение факта несения расходов истцом представлены железнодорожные билеты и электронные авиабилеты, однако достоверных доказательств тому, что оплату билетов осуществлял непосредственно Соловьев а.а., суду не представлено, при этом ряд билетов оплачен с банковской карты фио, сведений о том, что Соловьев а.а. возмещал Курганову в.в. понесенные затраты на приобретение билетов, не имеется.
Представленное соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 14.10.2020 между Соловьевым а.а. и Кургановым в.в., также не свидетельствует о несении истцом заявленной суммы расходов, каких-либо платежных документов к договору не представлено.
Таким образом, Соловьев а.а. не доказал факт несения издержек в заявленной сумме, в связи с чем суд отказывает во взыскании транспортных расходов.
в соответствии с частью 1 статьи 103 гпк рф издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 гпк РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Александра Александровича к оао «ржд» о взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате несчастного случая, компенсации морального вреда, транспортных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с оао «ржд» в пользу Соловьева Александра Александровича расходы на лечение в размере 1 866,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с оао «ржд» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.
Судья ю.с. Данильчик