ООО "БНС Плюс": невыплата зарплаты
Дело № 2-3524/2022
25rs0001-01-2022-003690-87
заочное решение
Именем Российской Федерации
04.10.2022 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи [С.] К.В., при помощнике судьи [П.] А.И., с участием представителя истца [Б.] Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего [Ю.] Е. М. в интересах Строжева Г. Е. к ООО «БНС ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
финансовый управляющий [Ю.] Е.М. обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ООО «БНС ПЛЮС» в пользу Строжева Г.Е. невыплаченную заработную плату за период с 07.2019 по 03.2020 в размере 156 600 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18 430, 03 рублей.
В судебном заседании представитель ситца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.
С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав позицию помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в период с 2019-2020 год Строжев Г.Е. был трудоустроен в ООО «БНС плюс». Всего сумма за вычетом налога за 2019 год составила 104 400 рублей, за 2020 год – 52 200 рублей, согласно справок о доходах МИФНС России № 14 по Приморскому краю.
Однако, согласно выписок с расчетного счета Строжева Г.Е., представленных ПАО «Сбербанк», в период с 07.2019 по 03.2020 ответчиков заработная плата не выплачивалась.
Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.21, 22, 129, 236 ТК РФ, проверив не оспоренный ответчиком расчет истца задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, признав его верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление финансового управляющего [Ю.] Е. М. в интересах Строжева Г. Е. к ООО «БНС ПЛЮС» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ООО «БНС ПЛЮС» (ИНН 2536276565) в пользу Строжева Г. Е. (ИНН №) заработную плату в размере 156 600 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18 430, 03 рублей.
Взыскать с ООО «БНС ПЛЮС» (ИНН 2536276565) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 701 рубля.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. [С.]
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Владивостоке (1474 отзыва) →