ООО "БрандСис": Судебное дело о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

28.04.2022 Екатеринбург
🚀 Должность

👨‍💼Директор

💸 Средняя зарплата

75 000

Номер дела: 2−2829/2022 ~ М-1211/2022

Дата решения: 29.04.2022

Дата вступления в силу: 29.07.2022

Истец (заявитель): [С.] [Ю.] [В.]

Ответчик: ООО «БрандСис»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение изготовлено

11.05.2022

Дело № 2−2829/2022

66rs0001−01−2022−001405−97

З, А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи [Р.] А.А., при секретаре [О.] О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С.] [Ю.] [В]а к ООО «БрандСис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т, А Н О В И л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истец работал в должности директора ООО «БрандСис» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от дд.мм.гггг с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация при увольнении в размере 225 000 рублей; компенсация за задержку выплат в размере 990 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Указанная компенсация при увольнении была выплачена истцу дд.мм.гггг.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку положенных выплат за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 22 687 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от дд.мм.гггг (дело №) установлено, что истец был принят на работу в ООО «БрандСис» дд.мм.гггг на основании Трудового договора от дд.мм.гггг на должность заместителя директора по общим вопросам.

Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг [С.] Ю.В. был принят на работу на должность директора с окладом 75 000 рублей и районным коэффициентом в размере 11 250 рублей.

Приказом работодателя от дд.мм.гггг № истец был уволен дд.мм.гггг по п.2 ч.1 ст.278 Трудового Кодекса Российской Федерации (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении Трудового договора.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация при увольнении в размере 225 000 рублей; компенсация за задержку выплат в размере 990 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных пояснений истца, и это не оспорено ответчиком, указанная компенсация при увольнении была выплачена истцу дд.мм.гггг.

Согласно ст.140 Трудового Кодекса Российской Федерации, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст.236 Трудового Кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что взысканная судом сумма истцу не выплачена своевременно, с ответчика подлежит взысканию компенсация за ее задержку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Расчет компенсации за задержку заработной платы будет следующим:

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: (225 000 руб. х 0, 055×40 дн.) / 150 = 3 300 руб.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: (225 000 руб. х 0, 065×40 дн.) / 150 = 4 777, 5 руб.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: (225 000 руб. х 0, 0675×42 дн.) / 150 = 4 252, 5 руб.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: (225 000 руб. х 0, 075×49 дн.) / 150 = 5 512, 5 руб.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: (225 000 руб. х 0, 085×38 дн.) / 150 = 4 845 руб.

Итого компенсация за задержку выплаты заработной платы составит 22 687 рублей 50 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «БрандСис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 880 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194−198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И л:

Иск [С.] [Ю] [В]а к ООО «БрандСис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «БрандСис» в пользу [С.] [Ю] [В.] компенсацию за задержку выплаты заработной платы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 22 687 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «БрандСис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 880 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 26400

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 28.07.2025 ЕкатеринбургАнонимный сотрудник👍57
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Коллектив, но не весь. Далее →
    ✗ Недостатки
    Информация взята от нескольких сотрудников в процессе их опроса и опубликована только при условии полной анонимности. Некоторые сотрудники до сих пор работают. ООО «ПКФ «Куб-Сервис» (огрн: 1 126 671 020 024, ИНН: 6 671 406 828), ООО «ПКФ «КУБ» (ОГРН 1 186 658 088 319, ИНН 6 671 091 208), ООО «Эксперт-Навигатор» (ОГРН 1 216 600 062 403, ИНН 6 679 146 177), ООО «Азрмк» (ОГРН 1 156 685 001 626, ИНН 6 685 083 278), ИП Власова А.А. (ИНН 667 100 313 300), Ассоциация «анпк» (ОГРН 1 156 600 000 798, ИНН 6 685 088 075), ИП Власов В.В. (ИНН 667 101 707 040), Власова Т.С. ИНН 667 113 625 755) и другие, которые пока скрывают.Это все одна компания, принадлежащая Власову В.В. (ИНН 667 101 707 040), он через своих родственников, так или иначе, управляет всем бизнесом. Отдел персонала в полном составе обманывает, обещают одно, по факту другое. Нет ни спецодежды, ни нормальных условий работы, ничего из того, что они вам скажут. Обещают какие-то вахты, проживание, стабильность, но этого нет.Вам будут по телефону говорить про какие-то «хорошие условия работы», по факту вы получите черную зарплату, которую можете и не получить, непонятный график работы, который никак не соответствует ТК РФ, инструменты, которые вряд ли будут работать, материалы,... Далее →
  • 25.09.2025 ЕкатеринбургДистрибьютер💵 ЗП: 30000
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    их нет Далее →
    ✗ Недостатки
    Была на собеседовании и «обучении» в компании «Теньяши» (Екатеринбург). Это, честно говоря, отдельный квест.Офис. Находится не в бизнес-центре, а в здании, больше похожем на бывшую школу. Внутри всё максимально скромно: дешёвые стулья, школьные парты, телевизор, на котором крутят сериал «Кухня». Такое ощущение, что рекрутеры сами в этот момент отдыхают.Собеседование. Девушка, которая его проводила, невнятно произнесла название компании — я даже переспросила, и всё равно не поняла. Вопросы задавали ровно те же, что я уже написала в анкете (зачем тогда анкета?). Обещали оклад 30 тысяч и работу с карточками товаров, переписками и рекламой. В комнате параллельно шли ещё три собеседования, гул стоял, как в школьной столовой.Анкета. Помимо стандартных данных были странные вопросы: «Считаете ли вы себя лидером?», «Какие у вас отрицательные качества?», плюс нужно было расставить слова типа «карьера, доход, местоположение» по важности. Чувствовала себя на тесте по психологии, а не на работе.Обучение. На следующий день пришла «учиться». На деле — ноль конкретики о компании. Лектор путалась в датах и фактах, вместо информации о работе рассказывали общие фразы про дистрибьюторов и поставщиков. Девушка рядом спросила про реальный стаж компании — на сайте указано, что фирма зарегистрирована в 2023... Далее →