ООО "ВЕК", Тихонов Максим Олегович: невыплата зарплаты
Дело № 2-2639/2023
уид 66rs0048-01-2023-000460-69
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 декабря 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи [Н.] Л.В.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [Г.] С.А. к индивидуальному предпринимателю [Т.] М.А., обществу с ограниченной ответственностью «Век» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
[Г.] С.А. обратился в суд с иском к ИП [Т.] М.А., ООО «Век» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 272 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 920 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что [Г.] С.А. и ИП [Т.] М.О. д.м.г. заключили договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: электромонтажные работа, КИПиА, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 3.1. договора, цена услуг определяется, исходя из фактически затраченного исполнителем времени из расчета 400 руб. за 1 час.
В соответствии с п. 2.3. договора не позднее 10 дней с момента окончания каждого месяца стороны подписывают акт, который является основанием для оплаты.
По п.3.2. цена услуг уплачивается в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
Услуги по договору были оказаны, однако заказчик уклонился от подписания акта и оплаты услуг по договору.
Согласно табелю за д.м.г. [Г.] С.А. отработал 280 часов, в д.м.г. - 290 часов, в д.м.г. - 190 часов.
Итого, за д.м.г. не оплачено 112 000 руб., 116 000 руб. в д.м.г., 76 000 руб. в д.м.г.. В целом задолженность по договору составляет 304 000 руб.
Табели составлялись в программе Excel, в бумажном варианте подписаны не были. Количество отработанных часов может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Акты Заказчиком не составлялись.
д.м.г.. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с приложением акта приема-передачи услуг. Ответ на претензию получен не был, акт не подписан.
В д.м.г. г. истцу было выплачено 12 000 руб., в д.м.г. ещё 20 000 руб., итого остаток задолженности 272 000 руб.
Фактически трудовую деятельность истец осуществлял в ООО «век». В связи с чем табель поименован ООО «СК-Сильвер», истцу неизвестно. Насколько известно истцу, ИП [Т.] М.О. осуществляет подбор персонала, заключение договоров и выплату заработной платы как субподрядчик ООО «век». Акты приема-передачи подписаны только истцом и направлены в сторону ИП [Т.] М.О.. Подписанные акты в адрес истца не поступали, в связи с чем предоставить их невозможно.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 декабря 2023 года производство по делу по иску [Г.] С.А. к индивидуальному предпринимателю [Т.] М.А., обществу с ограниченной ответственностью «Век» о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в части требований к ООО «Век».
В судебное заседание истец [Г.] С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ИП [Т.] М.О. настаивала.
Ответчик ИП [Т.] М.О. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Век» не возражала против принятия заявления о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ИП [Т.] М.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования [Г.] С.А. к индивидуальному предпринимателю [Т.] М.А. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя [Т.] М.А. (ИНН №) в пользу [Г.] С.А. (паспорт №) задолженность по заработной плате в размере 272 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. [Н.]
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Барнауле (3875 отзывов) →