ООО "Гамма-Технология": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-2845/2020 ~ М-2978/2020

Дата решения: 15.12.2020

Истец (заявитель): [В.] [П.] Анатольевич, Прокурор Первомайского района г. Владивостока

Ответчик: ООО "Гамма-Технология"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2845/20

25rs0005-01-2020-004602-17

Решение

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи [Л.] е.а.

при секретаре [Ф.] а.р.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока [А.] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах [В]а [П.] Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Технология» о взыскании компенсации,

установил:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока в интересах [В]а П.А. обратился в суд с данным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Технология» (далее – общество), указывая в обоснование заявленных требований, что [В] П.В. в период с дд.мм.гггг по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в обществе в должности руководителя проекта. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заработная плата [В]у П.А. в размере 77 282 руб. в полном объеме не выплачена. По данному факту дд.мм.гггг прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой в период образования задолженности перед указанным работником, а также другими сотрудниками общества руководителю общества дд.мм.гггг внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу на представление заработная плата истцу за указанный период выплачена, вместе с тем, компенсация за задержку указанной выплаты сотруднику не начислена и не выплачена. Указанная компенсация в сумме 1961, 46 руб. [В.] П.А. не выплачена, в связи с чем, от него поступило заявление об обращении в суд в защиту его интересов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в порядке ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации в размере 1961, 46 руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель ответчика просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотреть право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что [В] П.В. в период с дд.мм.гггг по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в обществе в должности руководителя проекта.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заработная плата [В]у П.А. в размере 77 282 руб. в полном объеме не выплачена. По данному факту дд.мм.гггг прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой в период образования задолженности перед указанным работником, а также другими сотрудниками общества руководителю общества дд.мм.гггг внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу на представление заработная плата истцу за указанный период выплачена, вместе с тем, компенсация за задержку указанной выплаты сотруднику не начислена и не выплачена. Указанная компенсация в сумме 1961, 46 руб. [В.] П.А. не выплачена, в связи с чем, от него поступило заявление об обращении в суд в защиту его интересов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Технология» в пользу [В]а [П.] Анатольевича компенсацию в порядке ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации в размере 1961, 46 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят один руб. 46 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Технология» в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. [Л.]

Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2020