ООО "Глобальные системы": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0029-02-2023-008489-41

Номер дела ~ материала 02-4984/2023 ∼ М-3877/2023

Стороны Истец: [А.] А.В., Первый заместитель Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Строкова Л.А. Ответчик: ООО "Глобальные системы"

Дата поступления 30.06.2023

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 22.09.2023

Дата вступления решения в силу 28.10.2023

Cудья [К.] Р.Б.

Категория дела 54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 22.09.2023 УИД 77rs0029-02-2023-008489-41 решение

именем Российской Федерации 22.09.2023 г. Москва Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] Р.Б., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/2023 по иску первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах [А.] [А.] [В] к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, установил: Первый заместитель Тушинского межрайонного прокурора адрес обратился в интересах фио с иском к ООО о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что [А.] А.В. работает у ответчика в должности технического писателя с 16.08.2022. С февраля 2023 года работодатель не выплачивает заработную плату, в связи с чем подано настоящее исковое заявление. Представитель истца фио поддержала заявленные требования. В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены. Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии с ч. 1 ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы Трудового права. Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать условия трудовых договоров. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как установлено судом, [А.] А.В. работает в ООО в должности технического писателя, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором. Размер заработной платы составляет сумма Согласно расчетным листкам и справке о начисленной заработной плате задолженность работодателя перед истцом за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года составляет сумма В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заработной плате, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО в пользу истца задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2023 года в общем размере сумма, а также в соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку выплаты за период с 11.03.2023г по 22.06.2023г в размере сумма, согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом и признанному верным. В соответствии со ст. 237 ТК РФ суд, установив нарушение прав работника на получение заработной платы в установленные законом сроки, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Также в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ООО в пользу [А.] [А.] [В.] задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья [К.] Р.Б. Решение в окончательной форме составлено 27.09.2023.