ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ": невыплата зарплаты

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович м.в., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6755/2023 по иску Савеловского межрайонного прокурора адрес в интересах Рубцова Владислава Владимировича к ооо <<Инжиниринговая компания Главстрой>> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,-

у С Т А Н О В И Л:
Савеловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах Рубцова Владислава Владимировича к ооо <<Инжиниринговая компания Главстрой>> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указал, что Рубцов в.в. 07.09.2022 был принят на работу в организацию ответчика на должность подсобного рабочего на основании срочного Трудового договора №0577-22.
Приказом №848-л/с1 от 15.12.2022 Рубцов в.в. был уволен из организации ответчика по собственному желанию. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, чем были нарушены трудовые права фио
Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу Рубцова Владислава Владимировича с ооо <<Инжиниринговая компания Главстрой>> задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
Рубцов в.в. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил в суд заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в части невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда, а также документы о частичном погашении задолженности перед Рубцовым в.в. по заработной плате.
В силу п.3 ст.167 гпк рф Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Рубцов в.в. находился с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией срочного Трудового договора №0577-22 от 07.09.2022, на основании которого он был принят на работу в организацию ответчика на должность подсобного рабочего.
Согласно условиям Трудового договора Рубцову в.в. была установлена заработная плата в размере сумма в час.
На основании приказа № 848-л/с1 Рубцов в.в. был уволен 15.12.2022 из организации ответчика по собственному желанию.
Однако ответчик не произвел с Рубцовым в.в. окончательного расчета при увольнении.
Согласно представленного ответчиком заявления и документов по частичной выплате по состоянию на 14.11.2023 задолженность ответчика перед Рубцовым в.в. составляет сумма за период с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г., с учетом частичного погашения задолженности в размере сумма.
С учетом изложенного выше, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма.
Обсуждая требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы суд считает данные требования обоснованными в силу ст. 236 тк РФ.
Так, в силу указанной нормы закона при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Проценты за задержку выплаты заработной платы считаются, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истец представил расчет процентов за задержку заработной платы на сумму сумма. Ответчик не возражал против данного расчета.
Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора ( ст. 237 ТК РФ).
Согласно статье 1099 гк рф моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3). Трудовой кодекс рф предусматривает возможность такой компенсации.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца работодатель допустил неправомерные действия, а именно - имела место задержка выплаты заработной платы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу фио в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости - сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 гпк рф с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 гпк рф, суд,-

р Е Ш И Л:
Взыскать с ооо <<Инжиниринговая компания Главстрой>> в пользу Рубцова Владислава Владимировича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.
Взыскать с ооо <<Инжиниринговая компания Главстрой>> в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.


Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.


Судья:


Решение изготовлено в окончательном виде 28 ноября 2023 г.