ООО Рубин: невыплата зарплаты
Дело №2-1-3379/2023
уид: 40rs0001-01-2023-001748-25
заочное решение
именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
судьи [Г.] и.в.
при секретаре [С.] А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску [Б.] В. И. к ООО «Рубин» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
дд.мм.гггг истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период дд.мм.гггг в размере 850000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по ордеру [И.] Д.В., которые заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик представителя не направил, извещен.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 21 и 22 Трудового Кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Согласно статье 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между [Б.] В.И. (работник) и ООО «Рубин» (работодатель) заключен трудовой договор с руководителем ООО «Рубин», согласно п.2.1. которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности директора ООО «Рубин». Размер должностного оклада установлен 170000 рублей в месяц (п.4.1 договора) Изложенное также подтверждено приказом № от дд.мм.гггг ответчика в связи с назначением на должность директора.
Сведений о прекращении трудовых отношений с истцом в материалы дела не представлено.
В период в августа 2022 года по декабрь 2022 года ответчиком истцу заработная плата не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 850000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 850000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Рубин» (ОГРН 1154027002271) в пользу [Б.] В. И. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по заработной плате в размере 850000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ООО «Рубин» (ОГРН 1154027002271) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.[Г]
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в Калуге (769 отзывов) →
Постояныее задержки з/п начальник охраны внятно нечего объяснить неможит. На просьбу дать тел бухгалтера уходит в несознанеку. Подробнее: https://nahjob.top/node/add/black-list...
Договаривались на 2400 заплатили1800Две смены не заплатили. В итоге не додали 10800.Работала 2 недели на работу ходила вовремя. Прогулов нет. Начальство в лицо не видела. Вообщем [censored] Кидают. Когда начала работать сотрудники говорили что обманывают. Неповерила. А оказалось правда. Перед тем как уйти предупредила [Д.] [В.] Ушла по согласию сторон. Работала ст Храпуново Озон. ...
Работают просто воры. Зп платят не вовремя, первая через два месяца. Договора нет, посылают матом по поводу его заключения, по итогу кинули на 21000р.ни чего не докажешь. ...