ООО "СК "УРАЛВЕК": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-848/2023 (2-7822/2022;) ~ М-7264/2022

Дата решения: 10.01.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Ч.] [А.] [А.]

Ответчик: ООО "СК "уралвек"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-848/2023

66rs0003-01-2022-007200-66

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023

заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 10 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи [З.] И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания [П.] П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ч.] [А.] [А]овича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Уралвек» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

[Ч.] А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Уралвек», которым просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 388771 рубль 21 копейка, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 82470 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что работала в должности главного инженера в ООО «СК «Уралвек» с *** по ***. Наличие трудовых отношений подтверждается трудовым договором. Оклад составляет 100000 рублей. На *** начислена, но не выплачена заработная плата в размере 388 771 рубль 21 копейка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Уралвек» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Конституционное положение о свободе труда закреплено ст. 37 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Согласно ст. 56 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Судом установлено, что истец в период с *** по *** состоял в трудовых отношениях в ООО «СК «Уралвек» в должностиглавного инженерав структурном подразделении Пермь, что подтверждается трудовым договором *** от ***.

Согласно раздела 2 Трудового договора датой начала работы является ***.

Как следует из п. 2.6.1 Трудового договора за выполнение трудовой функции работнику устанавливается оклад в размере 100 000 руб. в месяц, на установленную сумму начисляется районный коэффициент – 1, 150, компенсация за вахтовый метод работы 1000 рублей за день за все дни вахты и за дни нахождения работника в пути по дороге на вахту из места сбора и обратно.

Как следует из п. 2.6.5. Трудового договора заработная плата выплачивается 2 раза в месяц:

- заработная плата за первую часть отработанного месяца выплачивается работодателем 30 числа этого месяца (февраль – 28 числа месяца

- заработная плата за вторую часть отработанного месяца выплачивается работодателем 15 числа следующего месяца.

В подтверждение размера и выплаты заработной платы истцом представлены расчетные листки за период с *** года, согласно которым задолженность по заработной плате составляет 408771 рубль 21 копейка, а также выписки по банковским счетам.

Согласно расчету истца (л.д. 51) задолженность по заработной плате за период с *** года составляет 388771 рубль 21 копейка. Суд принимает указанный расчет в качестве достоверного, учитывая, что контррасчета ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 Трудового Кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.

Установленная ст.22 Трудового Кодекса Российской Федерации основная обязанность работодателя по своевременной выплате заработной платы направлена на реальное обеспечение принципа своевременной выплаты заработной платы.

Согласно ст.129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Согласно ст.ст.114, 122 и 123 Трудового Кодекса Российской Федерации ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка предоставляются работнику ежегодно в соответствии с утверждаемым работодателем, с учетом мнения выборного профсоюзного органа данной организации, графиком отпусков, являющимся обязательным как для работодателя, так и для работника. Такой порядок выступает дополнительной гарантией реализации названного конституционного права.

Сроки расчета при увольнении определены и установлены той же ст.140 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Право на денежную компенсацию неиспользованных отпусков у работника возникает при его увольнении.

В соответствии с ч.4 ст.84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из юридически значимых обстоятельств, необходимых установлению при разрешении спора, обязанность по доказыванию факта выплаты работнику всех причитающихся при увольнении сумм, в том числе предусмотренных ст.127 Трудового Кодекса Российской Федерации, лежит на работодателе, которым при рассмотрении настоящего спора каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, подтверждающих обстоятельства реализации истцом права на отпуск при нахождении с ответчиком в трудовых отношениях, не представлено.

Из письменных доказательств в материалах дела следует, ответчиком не оспорено, что по дату увольнения ответчиком истцу не выплачена в полном объеме заработная плата за период *** года составляет388771 рубль 21 копейка, наличие задолженности частично подтверждается расчетными листами.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты работодателем работнику указанной суммы задолженности по заработной плате, суду не представлено, в связи с чем имеются основания для ее взыскания с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере388771 рубль 21 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом был предоставлен расчет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с *** по *** в размере82470 рублей 33 копейки. Судом данный расчет проверен, арифметически является верным.Поскольку ответчиком не представлен контррасчет, суд соглашается с произведенным расчетом истца, поскольку он произведен по правилам ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации. Указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7912 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования[Ч]а [А.] [А]овича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Уралвек» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «уралвек» (ИНН ***) в пользу [Ч.] [А.] [А.] (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) заработную плату в размере 388771 рубль 21 копейка, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 82470 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «уралвек» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7912 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. [З.]