ООО Строитель: Судебное дело о взыскании задолженности по заработной плате в пользу истца.

Уникальный идентификатор дела 77rs0023−02−2022−005355−45

Номер дела ~ материала 02−5890/2022 ∼ М-3314/2022

Стороны Истец: [Ч.] А.В. Ответчик: ООО Строитель

Дата поступления 01.04.2022

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 28.06.2022

Cудья [К.] О.М.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 28.06.2022 

решение

Именем Российской Федерации дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] О.М. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−5890/дата по иску [Ч.] [А.] Вячеславовны к ООО Строитель о взыскании заработной платы, установил: истец [Ч.] А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО Строитель о взыскании задолженности по заработной плате, в котором с учетом уточнения размера исковых требований, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере сумма, указывая в обоснование иска, что была принята на работу к ответчику дата на должность ведущего бухгалтера. В период дата дата ответчиком заработная плата истцу не выплачивалась, что является нарушением трудовых прав работника (л.д. 3−4, 32−33, 36−37). В судебное заседание истец [Ч.] А.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. В письменном заявлении об уточнении исковых требований указала, что после подаче искового заявления в суд, ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Представитель ответчика ООО Строитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании иска истца [Ч.] А.В. с учетом его уточнения (л.д.40). На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что [Ч.] А.В. дата была принята на работу к ответчику ООО Строитель (до переименования ООО Строительно-монтажное управление — 6) на основании Трудового договора от дата (л.д. 7−11). В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Как следует из расчетного листка за дата у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате в размере сумма, что также подтверждается справкой ответчика о наличии задолженности перед истцом за дата в размере сумма (л.д. 34, 35). Истцом размер исковых требований к ответчику, согласно уточненному исковому заявлению, определен в сумма Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Ответчиком исковые требования истца признаны в заявленном объеме. Указанный размер задолженности перед работником ответчик не оспорил, доказательств выплаты указанной задолженности не представил. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены требования ст. ст. 22 ТК РФнаименование организации дню рассмотрения дела задолженность не погашена, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма Исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере сумма В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. С учетом требований указанной нормы решение суда о взыскании с ответчика заработной платы за 1 месяц в размере сумма подлежит немедленному исполнению и в этой части заявление истца подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22 ТК РФ, 194−198, 211 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО Строитель в пользу [Ч.] [А.] Вячеславовны задолженность по выплате заработной платы сумма Обратить к немедленному исполнению решения суда о взыскании заработной платы в размере сумма Взыскать с ООО Строитель госпошлину в доход бюджета адрес сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение суда в окончательной форме принято дата.