ООО "Тип Топ": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−1946/2021 ~ М-668/2021

Дата решения: 27.05.2021

Дата вступления в силу: 02.07.2021

Истец (заявитель): [К.] [Е.] Юрьевна, Прокурор Гагаринского района г. Севастополя

Ответчик: ООО «Тип Топ»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

гагаринский районный СУД города севастополя

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р, А Ц И И

27 мая 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи моцного Н.В.,

при секретаре судебного заседания мовсесян А.А.,

с участием:

помощника прокурора Гагаринского г. Севастополя [С.] О.М.,

лица, в интересах которого подан иск, [К.] Е.Ю.,

представителя ответчика [Р] Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах [К.] [Е.] Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тип Топ» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т, а н о в и л:

В марте 2021 года прокурор Гагаринского района г. Севастополя обратился в суд с исковым заявлением в интересах [К.] Е.Ю., в котором просил взыскать с ООО «Тип Топ» в пользу [К.] Е.Ю. задолженность по заработной плате за период с февраля 2020 года по март 2021 года в размере 194 204, 00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что [К.] Е.Ю. с 03.02.2020 работает в должности шлифовщик по дереву в ООО «Тип Топ».

Должностной оклад [К.] Е.Ю. составляет 17 171, 00 руб., при этом с февраля 2020 года [К.] Е.Ю. не выплачивалась заработная плата.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Скуратова О.М. и лицо, в интересах которого подан иск, [К.] Е.Ю., каждая в отдельности, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика [Р.] Г. в судебном заседании против оснований заявленных исковых требований и размера задолженности переда работником не возражал. Пояснил, что наличие задолженности перед работниками по выплате заработной платы возникла вследствие возникновения у общества дебиторской задолженности, отсутствием денежных средств.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, общепризнанными нормами международного права и Конституции Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для человека и его семьи, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно положению ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что [К.] Е.Ю. с 03.02.2020 работает в должности шлифовщик по дереву в ООО «Тип Топ», должностной оклад работника составляет 17 171, 00 руб.

Работодателем допущена невыплата заработной платы за период с февраля 2020 года по март 2021 года в размере 194 204, 00 руб., что подтверждено предоставленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости общества за период 15.02.2020 года по 28.02.2021 года.

В судебном заседании представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.

В связи с изложенными обстоятельствами суд находит обоснованными доводы иска прокурора о взыскании с общества в пользу [К.] Е.Ю. размера причитающейся ей заработной платы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат судебные расходы по делу в размере 5 084, 08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Гагаринского района г. Севастополя в интересах [К.] [Е.] Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тип Топ» о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тип Топ» в пользу [К.] [Е.] Юрьевны задолженность по заработной плате за период с февраля 2020 года по март 2021 года в размере 194 204, 00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тип Топ» в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 5 084, 08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2021 года

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н. В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н. В. Моцный