Филиал компании с ограниченной ответственностью "Лидком Инвестментс Лимитед": Суд удовлетворил иск о компенсации за неиспользованный отпуск сотрудника компании.

Уникальный идентификатор дела 77rs0027−02−2023−020539−81

Номер дела ~ материала 02−1295/2024 ∼ М-0128/2024 (М-5679/2023)

Стороны Истец: [Ч.] С.В. Ответчик: Филиал компании с ограниченной ответственностью «Лидком Инвестментс Лимитед»

Дата поступления 25.12.2023

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 27.02.2024

Cудья [У.] С.В.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 27.02.2024 УИД: 77rs0027−02−2023−020539−81

решение

именем Российской Федерации 27 февраля 2024 года адрес Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи [У.] С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−1295/2024 по иску [Ч.] [С.] [В.] к Компании с ограниченной ответственностью фио лимитед» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Истец [Ч.] С.В. обратился в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью фио лимитед» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Истец [Ч.] С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 сентября 2018 года между истцом и Компанией с ограниченной ответственностью фио лимитед» заключен трудовой договор, по которому фио [Т.] С.В. была принята на работу в Финансовое управление на должность финансового менеджера. Приказом от 27 сентября 2023 года № 3-У трудовые правоотношения между сторонами были прекращены 27 сентября 2023 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. Согласно справке филиала Компании с ограниченной ответственностью фио лимитед» от 27 сентября 2023 года филиал подтверждает и признает наличие задолженности перед истцом в размере сумма Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска. В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств выплаты истцу окончательного расчета при увольнении в установленный трудовым законодательством срок ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт неисполнения работодателем обязанности по выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма установлен и не оспаривается ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования [Ч.] [С.] [В.] к Компании с ограниченной ответственностью фио лимитед» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить. Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью фио лимитед» в пользу [Ч.] [С.] [В.] задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью фио лимитед» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тверской районный суд адрес. Судья [У.] С. В. Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2024.