ХКЕПОП: невыплата зарплаты
«01» сентября 2021
Дело № 642/5192/21
Производство № 2/642/1932/21
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
(Вводная и резолютивная часть)
1 сентября 2021 Ленинский районный суд. Харькова в составе
председательствующего судьи Ш. Л.Л.,
при секретаре [З.] Я.А.,
представителя истца — Бондаренко М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства дело по иском
особа_1 в Харьковский казенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки расчета,
в порядке ч.6 ст. 259 ГПК Украины
Р Е Ш И Л:
Исковые требования особа_1 удовлетворить частично.
Взыскать с Харьковского казенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия (адрес 61017, Харьковская обл., Город Харьков, ул. Большая Панасовская, 112, ОКПО 03187743, счет номер_1 вХарьковском ГРУ АО КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) в пользу особа_1 (рнокпп номер_2, место жительства: адрес_1) задолженность по заработной плате в сумме 156 239 грн. 77 коп. и средний заработок за период задержки расчета при увольнении с 15 июня 2021 по день принятия решения — 1 сентября 2021 в сумме 15 000 грн., а всего 171 239 грн. 77 коп. (Сто семьдесят одну тысячу двести тридцать девять гривен 77 коп.).
Взыскать с Харьковского казенного экспериментального протезно-ортождения предприятия в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу особа_1 871 грн. (Восемьсот семьдесят одну грн. 00 коп.)
В другой части исковых требований отказать.
Решение суда в части взыскания заработной платы за один месяц подлежит немедленному исполнению решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в 30 дневный срок со дня составления полного решения.
Полное судебное решение будет составлен 3 сентября 2021. Судья Л. Л. Шрамко
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
«01» вересня 2021 р.
Справа № 642/5192/21
Провадження № 2/642/1932/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
1 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря Злобової Я.О.,
представника позивача — Бондаренка Г.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
особа_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити частково.
Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (адреса 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, 112, єдрпоу 03187743, поточний рахунок номер_1 в Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) на користь особа_1 (рнокпп номер_2, місце проживання: адреса_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 156 239 грн. 77 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 15 червня 2021 по день ухвалення рішення — 1 вересня 2021 року в сумі 15 000 грн., а всього 171 239 грн. 77 коп. (сто сімдесят одну тисячу двісті тридцять дев`ять гривень 77 коп.).
Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства у відшкодування витрат по оплаті судового збору на користь особа_1 871 грн. (вісімсот сімдесят одну грн. 00 коп.)
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня складення повного рішення.
Повне судове рішення буде складено 3 вересня 2021 року.
Суддя Л. Л. Шрамко
Дело № 642/5192/21
Производство № 2/642/1932/21
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
(Вводная и резолютивная часть)
1 сентября 2021 Ленинский районный суд. Харькова в составе
председательствующего судьи Ш. Л.Л.,
при секретаре [З.] Я.А.,
представителя истца — Бондаренко М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства дело по иском
особа_1 в Харьковский казенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки расчета,
в порядке ч.6 ст. 259 ГПК Украины
Р Е Ш И Л:
Исковые требования особа_1 удовлетворить частично.
Взыскать с Харьковского казенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия (адрес 61017, Харьковская обл., Город Харьков, ул. Большая Панасовская, 112, ОКПО 03187743, счет номер_1 вХарьковском ГРУ АО КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) в пользу особа_1 (рнокпп номер_2, место жительства: адрес_1) задолженность по заработной плате в сумме 156 239 грн. 77 коп. и средний заработок за период задержки расчета при увольнении с 15 июня 2021 по день принятия решения — 1 сентября 2021 в сумме 15 000 грн., а всего 171 239 грн. 77 коп. (Сто семьдесят одну тысячу двести тридцать девять гривен 77 коп.).
Взыскать с Харьковского казенного экспериментального протезно-ортождения предприятия в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу особа_1 871 грн. (Восемьсот семьдесят одну грн. 00 коп.)
В другой части исковых требований отказать.
Решение суда в части взыскания заработной платы за один месяц подлежит немедленному исполнению решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в 30 дневный срок со дня составления полного решения.
Полное судебное решение будет составлен 3 сентября 2021. Судья Л. Л. Шрамко
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
«01» вересня 2021 р.
Справа № 642/5192/21
Провадження № 2/642/1932/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
1 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря Злобової Я.О.,
представника позивача — Бондаренка Г.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
особа_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити частково.
Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (адреса 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, 112, єдрпоу 03187743, поточний рахунок номер_1 в Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) на користь особа_1 (рнокпп номер_2, місце проживання: адреса_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 156 239 грн. 77 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 15 червня 2021 по день ухвалення рішення — 1 вересня 2021 року в сумі 15 000 грн., а всього 171 239 грн. 77 коп. (сто сімдесят одну тисячу двісті тридцять дев`ять гривень 77 коп.).
Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства у відшкодування витрат по оплаті судового збору на користь особа_1 871 грн. (вісімсот сімдесят одну грн. 00 коп.)
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня складення повного рішення.
Повне судове рішення буде складено 3 вересня 2021 року.
Суддя Л. Л. Шрамко
-
✓ ПреимуществаУдобное расположение, норм кухня, коллектив кто ниже менеджерского состава, несложная программа. Далее →✗ НедостаткиРаботал в LC Waikiki в Харькове, ТРЦ Никольский / Nikolsky. Устроился 2 недели спустя открытия (декабрь 2022 года). Хоть и завалы товаром, но поначалу было интересно. Я пришёл с опытом работы около 3 лет, потому вникнуть было проще. Коллектив был позитивный, но вот директор там неприятная. Официально трудоустроили даже с военным документом 12-го года. По обязанностям это погрузочно-разгрузочные работы, обработка товара (ценники, клипсы, складывать на стеллажи), работа с простым аналогом 1С. Сдавать макулатуру и пленку, помогать с визуальными материалами в зале, иногда что-то починить по мелочам. За 2 года с лишним работы много людей сменилось. Администрация ТЦК максимально странная: часто нападала на нашу компанию со штрафами, то лифт сломали, то что-то не там выкинули или не там оставили, придумывая правила на ходу. Грустно стало, что на складе ребят, которые уже были в компании больше года, просто вынудили уволиться, поскольку так захотели менеджеры из-за несовпадения взглядов на рабочие процессы. В любой момент могут отправить в командировку даже не спросив вашего мнения. Также вынужденный отпуск или простой из-за опасения руководства по безопасности. Также удивило, когда директору В. захотелось провести экзамен знаний спустя 4 месяца... Далее →
-
✓ ПреимуществаЧистый офис и приветливая девушка при входе за стойкой работает, скорее всего админ. Все, плюсов нет)) Далее →✗ НедостаткиЕсли вдруг наткнётесь на предложение о сотрудничестве с ПромДизайн, особенно если это вакансия в офис — бегите! «Профессионализм» в этой компании со всех дыр льётся. Меня пригласили на вакансию HR (в телефонном собеседовании я указала, что именно как кадровик не работала, на что они сказали, что мы, если нужно — обучим). На собеседовании я пробыла 3 часа (!). В конце мне вообще заявили, что вакансия не HR, а начальник кадрового администрирования. Но я готова была пойти на это, если компания обучает и просто элементарно даст время на моё вхождение в должность. Повторюсь — я изначально сказала, что где и с чем я работала, а где нет. Мне сказали, что я очень понравилась, и что будут уже оформлять оффер по поводу моей кандидатуры, после самого собеседования мне начали показывать офис и знакомить с сотрудниками (я подумала, что действительно решение по мне положительное будет, иначе зачем мне показывать это всё). После мы договорились, что мне назначат встречу онлайн с руководством, чистая формальность. Я после собеседования рада поехала домой, в надежде, что следующий этап будет уже практически завтра. Ага… Неделя тишины. И тут в Пн, в 9 вечера мне пишут, мол, встреча будет во Вт на 14. Думаю, можно... Далее →
