Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор»: Несоблюдение трудового законодательства и охраны труда.

01.12.2019 Санкт-ПетербургИНН: 7810741810
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» выявила нарушения.

Проверка проведена: Государственная инспекция труда в городе Санкт-Петербурге

Место нахождения юридического лица : 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заозёрная, д. 4, литер А, помещение 9н, офис 1ч

Проверяющий: старший государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Мазур [А.] [В.]

Дата проверки: 2019−11−21t18:37:00.373

Цель: Обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на безопасные условия труда; обеспечение соблюдения работодателем Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права.

Причины проверки: в связи со служебной запиской от 14.10.2019г.

Сведения о нарушении : С целью организации процедуры управления профессиональными рисками работодатель, исходя из специфики своей деятельности, не реализовал мероприятия по управлению профессиональными рисками, а именно: выявление опасностей; оценка уровней профессиональных рисков; снижение уровней профессиональных рисков, в том числе в представленном Руководстве по управлению безопасностью труда и профессиональными рисками в ООО «Навигатор» отсутствуют расчеты (ст. 209, ст. 211, ст. 212; ст. 219 Трудового Кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1160 (ред. от 30.07.2014) «Об утверждении Положения о разработке, утверждении и изменении нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда», п. 33, 34, 35 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от 19.08.2016 г. № 438) Работодатель не осуществляет доведение до работников достоверной информации о существующем риске повреждения здоровья на объекте в целом (ст. 219 Трудового Кодекса Российской Федерации) У работодателя Положение о системе управления охраной труда не создано согласно Типовому положению о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от 19.08.2016 г. № 438, утвержденного приказом (п. 7, п. 9 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от 19.08.2016 г. № 438) В трудовом договоре №НГ — 1464 от 11.10.2019г. с Кузьминым Е.Е. не указаны условия труда на рабочем месте (ст. 57 Трудового Кодекса Российской Федерации) В трудовом договоре №НГ — 1468 от 14.10.2019г. с [Г.] К.Р. не указаны условия труда на рабочем месте (ст. 57 Трудового Кодекса Российской Федерации) К работе допущен и не отстранен от ее выполнения работник организации [А.] К.В. занятый на должности «член бригады ресторана», как не прошедший в установленном порядке предварительный медицинский осмотр по предусмотренным основаниям, а именно согласно трудовому договору №1399 [А.] К.В. был принят на работу 03.10.2019г., вместе с тем, Заключение предварительного медицинского осмотра от 04.10.2019г. (ст. 76, 212, 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, прил. №2 п. 15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда») К работе допущен и не отстранен от ее выполнения работник организации [М.] М.А. занятый на должности «член бригады ресторана», как не прошедший в установленном порядке предварительный медицинский осмотр по предусмотренным основаниям, а именно согласно трудовому договору №1262 [М.] М.А. была принят на работу 04.09.2019г., вместе с тем, Заключение предварительного медицинского осмотра от 05.09.2019г. (ст. 76, 212, 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, прил. №2 п. 15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»)

Требование: С целью организации процедуры управления профессиональными рисками работодатель, исходя из специфики своей деятельности, не реализовал мероприятия по управлению профессиональными рисками, а именно: выявление опасностей; оценка уровней профессиональных рисков; снижение уровней профессиональных рисков, в том числе в представленном Руководстве по управлению безопасностью труда и профессиональными рисками в ООО «Навигатор» отсутствуют расчеты (ст. 209, ст. 211, ст. 212; ст. 219 Трудового Кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1160 (ред. от 30.07.2014) «Об утверждении Положения о разработке, утверждении и изменении нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда», п. 33, 34, 35 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от 19.08.2016 г. № 438) Работодатель не осуществляет доведение до работников достоверной информации о существующем риске повреждения здоровья на объекте в целом (ст. 219 Трудового Кодекса Российской Федерации) У работодателя Положение о системе управления охраной труда не создано согласно Типовому положению о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от 19.08.2016 г. № 438, утвержденного приказом (п. 7, п. 9 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от 19.08.2016 г. № 438) В трудовом договоре №НГ — 1464 от 11.10.2019г. с Кузьминым Е.Е. не указаны условия труда на рабочем месте (ст. 57 Трудового Кодекса Российской Федерации) В трудовом договоре №НГ — 1468 от 14.10.2019г. с [Г.] К.Р. не указаны условия труда на рабочем месте (ст. 57 Трудового Кодекса Российской Федерации)

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 45150

Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 14.08.2023 Санкт-Петербург
    Предприятие страдает от кумовства — когда руководство предпочитает назначать на должности бывших эскортниц, друзей и друзей-друзей, игнорируя компетентных кандидатов. В такой среде сложно ощущать адекватность и делать карьеру на основе своих способностей. Важно понимать, что такой стиль управления и сотрудничества может серьёзно ограничить наши возможности для развития и достижения профессионального роста. Предприятия, где кумовство является нормой, зачастую лишены объективности оценки сотрудников и принятия экспертных решений. Вместо этого, решения принимаются на основе отношений и взаимных пересчетов, что часто приводит к негативным последствиям. Далее →
  • 13.08.2023 Санкт-ПетербургИнженер 1 кат💵 ЗП: 75000👍3
    Я работал на предприятии в течение 2 лет. На этом предприятии я столкнулся с неадекватным высшим руководством, некомпетентностью сотрудников инженерного состава, хамским отношением и несостоятельностью технического директора. Вышеупомянутые отзывы о начальнике вч/свч отдела являются явной ложью и искажением фактов. Я лично знаю его, он неоднократно помогал мне справиться с трудными техническими и технологическими проблемами. Благодаря его вниманию к сути проблемы, его знаниям и харизме, мы смогли успешно решить проблемы с производителями компонентов. Это не является единичным случаем клеветы. В качестве примера: начальник отдела кадров. Она отлично выполняла свою работу и компетентна в своей сфере. Её уволили по надуманным причинам, и таких случаев множество — это становится обыкновенной практикой на этом предприятии. Все разработки были проведены при предыдущем руководстве. При новом руководстве не было никаких значимых новых разработок, если не считать, что старое выдают за новое. В заключение, хочу подчеркнуть, что в течение моей работы на предприятии были как положительные, так и отрицательные моменты. Но отрицательных было больше. Далее →