ООО "Оджас Инжиниринг": Суд удовлетворил иск о взыскании невыплаченной заработной платы.
Уникальный идентификатор дела 77rs0024−02−2024−013316−03
Номер дела ~ материала 02−7100/2024 ∼ М-5841/2024
Дата поступления 14.06.2024
Стороны Истец: [Б.] В.А. Ответчик: ООО «Оджас Инжиниринг»
Cудья [Р.] О.Н.
Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние Вынесено решение, 30.08.2024 (Удовлетворено)
Дата рассмотрения дела в первой инстанции 30.08.2024
Дата вступления решения в силу 12.11.2024 Дело № 2−7100/2024 УИД 77rs0024−02−2024−013316−03
решение
Именем Российской Федерации 30 августа 2024 года адрес Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Р.] О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−7100/2024 по иску [Б.] [В.] [А] к ООО о взыскании денежных средств,установил:
Истец [Б.] В.А. обратилась в суд с иском к ООО, в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 сентября 2023 г. между [Б] [В.] Александровной и ООО был заключен трудовой договор № 1 (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2023 г. к трудовому договору), в соответствии с которым работник была принята к работодателю на должность. 15 декабря 2023 г. трудовой договор был расторгнут по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Однако, в нарушении действующего законодательства окончательный расчет работодателем осуществлен не был, задолженность составила сумма, без учета НДФЛ. Заместителем генерального директора ООО фио неоднократно в адрес истца направлялись справки о наличии задолженности работодателя перед работником и обязательством выплатить сумму задолженности в срок не позднее 10.03.2024 г. 14 марта 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Истец [Б.] В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ответчик ООО в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений в суд не направил. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 352 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или Трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. Расторжение Трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением (подпункт пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2). Прекращение Трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении Трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. В день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения Трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона. Из перечисленных норм следует, что основанием для расторжения Трудового договора является письменное заявление работника, в котором он выражает свое добровольное волеизъявление расторгнуть трудовой договор. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 г. между [Б] [В.] Александровной и ООО был заключен трудовой договор № 1 (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2023 г. к трудовому договору), в соответствии с которым работник была принята к работодателю на должность. 15 декабря 2023 г. Трудовой договор был расторгнут по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Однако, расчет работодателем осуществлен не был, согласно представленному истцом расчету задолженность составила сумма, без учета НДФЛ. Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, судрешил:
Исковые требования [Б.] [В.] [А] к ООО о взыскании денежных средств — удовлетворить. Взыскать с ООО (ИНН 9724140707) в пользу [Б.] [В.] [А.] (паспортные данные) сумму невыплаченной заработной платы в размере сумма Взыскать с ООО в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. Судья О.Н. [Р.] Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года- 👔 Отзывы о работе менеджером по подбору и адаптации персонала в Москве (2 отзыва) →
- 🫒 Работа в Москве (74599 отзывов) →
🔍 Похожие отзывы:
-
✓ ПреимуществаКакие могут быть преимущества в АО «ДиМ», которая считает, что монтажник — это общестроительный разнорабочий? Никаких. Отработав 7 месяцев с июня по декабрь 2025 убежал в диком ахе от творящегося на стройплощадке в Перми у Мостоотряд-1. С каждым месяцем по условиям питания и жилья, и соответствию работы-должности всё становилось хуже и хуже. Шумба у 46го мостоотряда тоже отстой. Процветает бесплатное совмещение профессий стропальщик+рабочий люльки + высота, никак не доплачиваемые. Не верьте ни одному написанному отзыву положительному. Либо на сотрудников надавили или что-то пообещали, либо отдел кадров пишет отзывы. При этом начальница отдела кадров несёт откровенную дичь в виде «У нас в стране дефицит, вы что не понимаете», поэтому монтажник должен вдруг красить, штукатурить, делать арматурные каркасы, ковырять землю, собирать МУСОР НА стройплощадке, слесарить ВСЮ ВАХТУ ШВЫ С УШМ ПО 3 месяца. СИЗов, реально нужных, добиться почти невозможно. Перерывов раз в час нет, рабство и хамство на линии. Питание 550 рублей в день аж смешно, суточные ныне должны быть от 1к рублей. Цимес — меня обманули на 40к зарплаты при увольнении по собственному, управу на эту Ротенб-«организацию» найти сложно. По факту ставка около 160−170 рублей в час по 5 разряду монтажника в трудовом договоре, который вам пришлют через полгода... Далее →✗ НедостаткиВся реальная монтажная работа у своих и блатных. Первый месяц всё казалось норм, вроде минусы есть, но закрываешь глаза. Далее всё хуже и хуже. Фактическая смена — 14 часов, хотя при вахте дорога должна учитываться. Из общаги в Перми выезд в 7 часов, приезжали в 9 (неважно утра или вечера). 2 часа никак не оплачиваются, закрывают 11. На стройплощадке нет адекватных ИТР, при мне лично мастера и прорабы давали поручение взвешивать какой-то шпунт, потому что руководству надо (видимо, украли новый, привезли старый); заставляли людей лопатой скрести грязь с плит проезда, когда КДМ со щёткой ходила; на лопате раскидывать щебень и песок; балки мыть, потому что входной контроль (какое отношение входной контроль вообще имеет к монтажу? Пусть стройконтроль раз ему надо моет). То «экскаватор не заправили», то «кран не может подъехать». Тут ответили «ВЫ не справились с объёмами». Так у вас на стройплощадках материала нет, инструмента нет, элементарно ни рулеток, ни шнурков, ни маркеров, ни приспособлений для работы с трубами большого диаметра нет, гвоздей и болтов даже бывало нет! О каких объёмах вы пишете, если у вас сарай для метизов? Ходила комиссия начучастка №... Далее →💬7 комментариев
-
Отозвалась на вакансию Дизайнер-комплектатор, прошла 1-е собеседование с девушкой HR. Пригласили на «ассессмент», как это: вас просят выделить время с 10 до 16 (но мы закончили чуть раньше), приходит 12 человек, откликнувшихся на разные должности (менеджер, комплектатор, монтажник, продажник…). В красивом модном офисе всех заводят в конференц-зал, где сидят все HR и руководители отделов. Сначала презентация о том, какие они нереально крутые, и поэтому сейчас будет вот такой формат. Проводится 2 теста с билетами: 1 — задача узнать, что хочет ваш клиент. После первого сразу отправили домой половину соискателей. 2 — задача доказать, что «стул лучше кресла» в виде монолога-презентации или стендапа. Сразу после опрашивают по резюме, опыту работы, кого-то спросили «где родились?», одна девушка очень волновалась, и ей явно было не по себе, как на экзамене. Мне тоже было не по себе (я интроверт), но они просили не строить из себя кого-то другого, и я отвечала честно, была собой, а интроверты не любят, когда много людей, да и вакансия к выступлениям перед публикой не обязывает. Кстати, после каждого выступления на каждом тесте они закрывались и очень долго обсуждали каждого. Итог 2-го собеса: «Наши HR с вами... Далее →

