ООО "Стройинвест": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела
77rs0031-02-2024-009222-80
Номер дела ~ материала
02-6396/2024 ∼ М-4531/2024
Дата поступления
30.05.2024
Стороны
Истец: Истец
Ответчик: ООО "Стройинвест"
Cудья
Наделяева Е.И.
Категория дела
54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 12.12.2024 (Удовлетворено частично)
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
12.12.2024
Решение первой инстанции
Удовлетворено частично, 12.12.2024
Дата вступления решения в силу
14.01.2025




РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-6396/24 (УИД 77rs0031-02-2024-009222-80) по иску Новожиловой Татьяны Артуровны к ООО <<Стройинвест>> о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:


Истец Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО <<Стройинвест>> о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в обоснование указав, что Истец состояла в трудовых отношениях с ООО <<Стройинвест>> в должности начальника отдела кадров, что подтверждается трудовым договором от 16.02.2022 №30/22 и приказом о приеме на работу от 16.02.2022 №45-к, уволена по собственному желанию 27.10.2023, подтверждается приказом об увольнении от 27.10.2023. Однако, окончательный расчёт при увольнении произведен не был, в связи с чем просила суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24.11.2023 по 13.08.2024 в размере сумма и по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебном заседании истец Истец явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведённым в исковом заявлении.
Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 129 ТК РФ закреплено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статьей 236 ТК РФ закреплено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что Истец состояла в трудовых отношениях с ООО <<Стройинвест>> в должности начальника отдела кадров, что подтверждается трудовым договором от 16.02.2022 №30/22 и приказом о приеме на работу от 16.02.2022 №45-к, уволена по собственному желанию 27.10.2023, подтверждается приказом об увольнении от 27.10.2023. Однако окончательный расчёт при увольнении произведен не был
27.03.2024 решением Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3132/2024 (УИД 77rs0031-02-2023-018875-11) по иску прокурора адрес, действующего в интересах Новожиловой Татьяны Артуровны к ООО <<Стройинвест>> о взыскании задолженности по заработной плате, взыскано с ООО <<Стройинвест>> в пользу Новожиловой Татьяны Артуровны задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма, задолженность по оплате отпуска в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскана с ООО <<Стройинвест>> в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма Решение суда вступило в законную силу.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 24.11.2023 по 13.08.2024, суд находит подлежащими удовлетворению в размере сумма, судом проверен представленный истцом расчёт и признан математическим верным (349 104х24х1/150х15%=8 378,50; 349 104х224х1/150х16%=83 412,58; 349 104х16х1/150х18%=6 702,80).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма, и с 14.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных Новожиловой Т.А. нравственных страданий, заключавшихся в негативных переживаниях, испытывавшей в течение длительного времени неопределенность своего положения из-за невыплаты заработной платы, а также необходимости предпринимать дополнительные усилия для восстановления нарушенного права путем обращения в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере сумма (требования имущественного и неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Иск Новожиловой Татьяны Артуровны к ООО <<Стройинвест>> о взыскании компенсации за несвоевременную выплаты заработной платы удовлетворить в части.
Взыскать с ООО <<Стройинвест>> (ИНН 7725722060) в пользу Новожиловой Татьяны Артуровны (паспортные данные) проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 24.11.2023 по 13.08.2024 в размере сумма, и с 14.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО <<Стройинвест>> (ИНН 7725722060) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13 декабря 2024 г.























🚀 Должность: 👔начальник отдела

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Работа в СТРОЙ ИНВЕСТ в Москве (5 отзывов) →

Работа в СТРОЙ ИНВЕСТ: 31 отзыв →

Отзывы о работе начальнике отдела в Москве (7 отзывов) →

Работа в Москве (70794 отзыва) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
Стройинвест
Мытищи | 22.08.2024

Кто работал в Стройинвест г Мытищи Расскажите какие впечатления...

ООО "СТРОЙИНВЕСТ "
Мирный | 14.08.2024

Один раз аванс выдали и отправляют домой вообще без денег. Хорошо хоть проезд оплачивается. Директор [Р.] [А.] Начальники участка Дунайцев [Ю.] и [Ч.] [Б.] Если вы попали в эту контору бегите со всех ног. Или же собираетесь устраиваться не вздумайте. На вопрос когда зарплата отвечают вот скоро , завтра и т.д...

Стройинвест
Санкт-Петербург | 23.02.2024

Руководство из оферистов. Срезают со всех зп и не обосновывают никак. Мне недоплатили 23 000 руб. за честно отработанные дни.Условия проживания для бичей, кормят самой дешёвой комплексной едой. [М.] (руководитель) постоянно гасится и не появляется после первого дня....

ооо стройинвест
Уфа | 17.10.2023

обходите эту дыру стороной. Шарага из двух кабинетов и в полтора сотрудника. НЕвыплата зп, задержки. Вахтовые условия проживания - ужасны, Неофициальные трудовые договора. условия труда рабское. ...

Стройинвест
Москва | 20.12.2021

У них нет вакансий на которую вы придете.СтройИнвест возможны другие названияКРАЙНЕ не рекомендуем это МОШЕННИКИ.Офис находится на м. Авиамоторная ул. Шоссе Энтузиастов 18и еще один адрес: Ул. Новая дорога, 18/20корп6открыты вакансии:Водитель, Кладовщик, Экспедитор, Курьер, Охранник, Сборщик, Упаковщик, Менеджер по продажам итд итп.Пришли с другом на собеседование.Сразу не понравилось и насторожил...