АО "Казанский Гипронииавиапром": Некомпетентный начальник с плохими перспективами
Работает в организации с 2021 года (4 года на момент написания отзыва). Пришел туда из маленькой компании, откуда его выгнали. Имея большие амбиции, но мало опыта, он подсиживал начальницу отдела. Она быстро распознала героя, нашла инструменты воздействия и попросила его уйти добровольно.
В КазГАП он сделал то же самое. Сидел как «зайка», методично шел к цели, налаживал связи с руководителями разных уровней. В итоге начальницу отдела заменили на него (он прекрасно понимал, что шансы у него очень большие в связи с отсутствием других кандидатур в отделе мужского пола, использовал это). И зайка сразу превратился в тирана и деспота. Довел до увольнения специалиста по водоснабжению/канализации (он был хорошим BIM-щиком), начал методично доводить до увольнения других специалистов, не выплачивая им зарплату при выполненных ими объемах. Не компетентен, отсутствуют элементарные знания в области инженерно-экологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, совершает очень много ошибок в проектируемом им разделе ООС. Свою некомпетентность он тщательно прикрывает, используя связи со своим бывшим преподавателем, консультируется и использует шаблоны других организаций. Всё делает втихую.
Объективный пример для оценки компетентности Федотова Е.Н.: во всеуслышание в отделе назвал Программу по инженерно-экологическим изысканиям, выполненную главным специалистом, «неграмотной, на пол Отчета», требовал «сократить» до таблицы, как делает он. На конструктивный ответ специалиста умолк. Это только один из случаев, а их было много, что доказывает отсутствие элементарных знаний при проектировании. Не знает нормативов по определению объемов и видов работ по инженерно-экологическим изысканиям. При этом диктует исполнителю свои решения и навязывает действия, что выливается в получение отрицательных заключений экспертизы и проблем с решением критических вопросов. Любой сложный для него вопрос (не было опыта) вызывает у Федотова Е.Н. растерянность и страх, что выражается даже в физическом состоянии — его начинает трясти. По его вине как начальника отдела возникла проблема с объектом в г. Ломоносов. Из-за некомпетентности и неумения держать твердую позицию перед заказчиком и ГИПом (это и незнание, и неумение мыслить масштабно, и неумение прогнозировать, и отсутствие опыта, и нежелание «портить отношения с ГИПом», что очень глупо в данной ситуации), возникла необходимость задействовать всю «верхушку» Главгосэкспертизы, руководство Заказчика, руководство КазГАП, чтобы решить сложившуюся ситуацию. Сам Федотов Е.Н. как начальник отдела ничего не смог, хотя объективно всё можно было решить при умелом подходе. Замыкает всё на себе, исполнителям информацию не доносит, при этом сам ничего на совещаниях сказать не может, так как не разбирается в вопросе. Были случаи, когда исполнитель вытягивал из него информацию, а при общении с ГИПом она не подтверждалась (не соответствовала действительности). Оперативных совещаний с сотрудниками не проводит. После того, как довел главного специалиста отдела до увольнения, у Федотова Е.Н. стоит цель найти специалиста с маленьким стажем и опытом работы, но загрузить планирует по самое немогу за минимальную оплату (предлагают на всем известном сайте поиска работы оплату от 75 тыс. рублей — но это до вычета налогов, и по опыту работы с ним фактически больше платить он не намерен — история будет отдельно, советую почитать, в рамках данного отзыва не помещается). Платить будет столько, сколько он сам решил, а не по выработке специалиста. Не рекомендую идти работать в отдел Федотова Е.Н. тех, кто хочет расти как специалист, и тех, кто уже является хорошим специалистом. Федотов Е.Н. также методично избавится от такого специалиста, конкуренты ему не нужны.
Комментарии (2)
Автор
11.12.2025 06:44
Что хотелось бы добавить к отзыву. Тем, кто собирается заниматься инженерно-экологическими изысканиями в Казанском Гипронииавиапром, советую не связываться с работой по подаче заявок с объемами в лаборатории и взаимодействию с лабораториями. В апреле 2024 года, когда я работала в отделе Ракова Александра Николаевича, меня вызвали в отдел службы безопасности и на основании документа, подписанного Раковым А.Н., мутыжили вдоль и поперек. Обвинили во всех грехах, угрожали увольнением и "испортить репутацию". Я вышла оттуда в сильном стрессе. Учитывая тот факт, что именно в то время я проходила обследование всего организма по назначению терапевта, имея практически нулевое железо в крови и сильные головокружения, то мне естественно стало плохо. Я не знаю, для чего это было сделано и почему пострадала именно я. Моё физическое состояние сильно ухудшилось. Я не знала, что меня ждет, очень много плакала. Работала и плакала. Было огромное желание уволиться. Может это и было целью тех, кто устроил эти интриги (я подозреваю Боровских, так как он заглядывал во время допроса и спрашивал "Ну как?"). Только после моего смелого обращения к заместителю ген.директора в письменном виде, дело дошло до ген.директора и якобы он всем вставил. Ни Раков А.Н., как мой начальник отдела, ни кто-либо другой ничего не делали, чтобы разрешить ситуацию. После всего этого я перестала доверять своему начальнику отдела. И в целом АУП. В тот момент, когда я решала уходить из ГАПа, мне было предложено перейти в отдел к Федотову Е.Н., новоиспеченному начальнику отдела экологии. Гасилов Е.И. буквально сказал мне: "У меня есть план, так сказать многоходовка. Нужно было, чтобы ты перешла к Федотову, чтобы разрешили поставить его начальником. Всё уже готово для этого, загвоздка только в том, согласишься ли ты" То есть, чтобы разрешено было поставить инженера на должность начальника (а Федотов тогда только-только стал ведущим инженером, опыта работы в целом было около 7-8 лет всего в проектировании), нужно было, чтобы в их отделе вместо него кто-то работал, нужен был исполнитель. А самому Федотову Е.Н. никто не нужен был, так как любой, кто выше него по должности и перспективнее него, автоматически вызывал в нем страх за своё новоиспеченное место и очень слабые позиции. Он даже должностную инструкцию толком составить не мог, пришлось всё сделать самой. Когда возник разговор про его должностную инструкцию, которую ему сделали вопреки всем внутренним документам, он сказал мне такую фразу: "И что, теперь каждый бывший студент, кто придет к нам в отдел, сможет стать начальником отдела?". Выводы о его уверенности в своем профессионализме и лидерских качествах делайте сами. Поэтому он и довел меня до увольнения. Следил за каждым моим шагом, что-то втихаря записывал. Наверное, целую диссертацию написал. В последний день работы признался в этом. Сказал, что ему велено следить за мной. Я сказала "Тебе делать что ли нечего? Займись лучше фундаментальными вопросами, которыми должен заниматься начальник отдела". Кстати, чтобы понимать уровень начальника отдела. Он занимался перестановкой мебели, слежкой за подчиненными (не всеми, конечно, а выборочно), перепалками с пожилыми дамами и прочей такого рода деятельностью. А вот чтобы мне поставили расчетные программы, это мне пришлось самой обращаться к руководству. Или чтобы решать рабочие вопросы, мне приходилось насильно его заставлять это делать. Самостоятельно инициативу он не проявлял, как теперь всем понятно потому, что не мог. Вот такой вот уровень. При этом создал авторитарный режим в отделе. Я бы поняла, если бы Федотов Е.Н. был ну хотя бы 40-45 летним мужчиной с хорошим стажем и высоким профессионализмом, тогда да, авторитарный режим еще можно. Понятно, когда такие люди создают для своих подчиненных такой режим, потому что их опыт и профессионализм не вызывает сомнений и можно согласиться на такие условия. Хотя я в целом такой режим не приветствую. Но когда мальчишка 30 лет, только-только вылупившийся, много чего не знает, не умеет, но при этом топает ножкой "Я так сказал!", то это вызывает у меня, как у матери не одного ребенка, только одно сопоставление - это когда малолетний ребенок говорит "Я не маленький, я большой!". Смешно да и только. Такое ощущение, что у человека психологические проблемы с самореализацией. Когда человек не может быть начальником, но очень хочет, страдают подчиненные. Я считаю, что это очень глупо. Он не слушает никого, сам-сусам. Даже допустит ошибки, но не обратится ни в коем случае к более опытным. Больной человек.
-
Контрольный пакет акций принадлежит Технодинамике. И это является скорее минусом для простых сотрудников КазГАП, чем плюсом. С момента приобретения контрольного пакета в организации идут массовые увольнения обычных проектировщиков, однако, что удивительно, при этом штат административно-управленческого персонала раздулся до невозможных размеров. Что называется «начальник на начальнике»: замы замов, всевозможные директора, замы директоров, замы начальников отделов (кстати, вообще непонятная должность, специально созданная под определенных людей). В последний год заставляют увольняться проектировщиков, нарушая законодательство. Таким образом, создается очень сложная конкурентоспособность организации на рынке. Мало кто хочет связываться с КазГАП. Работы нет, выиграть тендеры сложно в связи с тем, что из-за нецелесообразно огромного штата АУП, которые хотят хорошо кушать за счет проектировщиков и при этом мало работать, приходится накручивать огромные стоимости услуг. Зарплаты маленькие — но это, естественно, речь об обычных проектировщиках, а не об АУП. АУП все сидят на тех объемах, которые выполняют обычные работяги. Даже Технодинамика особо работы не дает. Складывается ощущение, что идет уничтожение организации. Отдельно хочется коснуться на мой взгляд самого могущественного человека на данный момент в КазГАП — Гасилова Е. И. Он своего рода серый кардинал... Далее →
-
Проектный институт, ген. директор [Т.] Б. И. Структура в организации гнилая, семейный подряд, на всех руковод. Должностях находятся дети (которые ничего не знают), родители которые в этом же институте работают. Во многих отделах работают пенсионеры 70 лет и выше, занимающие руковод. Должности, не дают работу молодым, всячески показывая что они не заменимы. Если кто-то больше будет работать, и будет являться конкурентом для них, да еще и найдет общий язык с начальником, эти пенсионеры такие как [А.] Римма [К.] Рачеева [А.] [Т.] [Б.] [А.] [В.] начинают на сотрудника писать докладные и собирать голоса против, присутствует настоящий моббинг, террор психологический коллективный, постоянно унижают сотрудников публично, оскорбляют на рабочих местах, естественно вместе с молодежью, которые устроили мамочки и папочки. Им бы всем семечки торговать! Разговаривать не умеют, позорят проектный институт! Присутствует конкуренция в организации, при котором рулит семейный подряд, и не важно насколько ты умен и работоспособен. Они все показывают что кроме них лучше никого нет. В организации полный беспорядок, ген. директор никакую власть не имеет, имеет власть только пенсионеры в своих отделах. У начальников жены, такие как [П.] Люда, которые там работают, мешают другим работать, болтают целый... Далее →
Гость
11.12.2025 20:14
Да , ДВ это подстроил все. Как руководитель и управленец он нулевой, но с кучей комплексов. Очень любит интриги и продвигать "своих из молодежи". Видимо думает, что потом они ему помогут)))
Эти "талантливые управленцы" разрушили ГАП и оставили без заказов.