МАУК "Курганинский культурно-досуговый центр": Иск о взыскании среднего заработка за вынужденный прогул удовлетворен судом.

дело № 2−311/2025

УИД № 23rs0025−01−2025−000047−45

решение

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 марта 2025 года

[К] районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [М.] [Е.] [С.] к МАУК «[К] культурно-досуговый центр» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с несвоевременным исполнением решения суда о восстановлении на работе,

установил:

иском к МАУК «[К] культурно-досуговый центр» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с несвоевременным исполнением решения суда о восстановлении на работе, в обоснование указав, что приказом директор МКУК [К.] КДЦ от ДД.ММ.ГГГГ № она восстановлена на работе в прежней должности. При этом в приказе определено время вынужденного прогула и размер соответствующей выплаты среднего заработка из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как время вынужденного прогула в связи с несвоевременным исполнением решения Курганинского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. на дату издания приказа об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе не засчитано. Кроме того расчет и оплата среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по ранее действующим окладам без соответствующей индексации присуждённой суммы. Вместе с тем расчетная часть заработной платы для определения среднего заработка за время вынужденного прогула была изменена в сторону увеличения. Таким образом присужденная судом сумма к моменту ее фактической выплаты подлежит перерасчету с учетом размера увеличения окладной части заработной платы. Просила суд взыскать с МАУК «[К] культурно-досуговый центр» в свою пользу заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 283, 01 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика — МАУК «[К] культурно-досуговый центр» Артемьева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 368 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192−198 ГПК РФ суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика — МАУК «[К] культурно-досуговый центр» Артемьевой Л.А. и удовлетворить исковые требования [М.] [Е.] [С.] к МАУК «[К] культурно-досуговый центр» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с несвоевременным исполнением решения суда о восстановлении на работе.

Взыскать с МАУК «[К] культурно-досуговый центр» в пользу [М.] [Е.] [С.] средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 283, 01 (сто двенадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 01 копейку.

Взыскать с МАУК «[К] культурно-досуговый центр» в доход бюджета муниципального образования [К] район государственную пошлину в размере 4 368 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через [К] районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. М. Устюжин