Управление ФССП РФ по РД: Суд удовлетворил частично требования о взыскании заработной платы.

УИД 05rs0018−01−2024−007576−88

Гр. д. № 2−2743/2025

заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 09.07.2025

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи [М.] А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ФИО1

рассмотрев в порядке заочного производства, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФССП РФ по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 000 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП РФ по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что он являлся сотрудником Управления ФССП РФ по РД в период с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2023 ему не выплачена заработная плата в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Управление ФССП РФ по <адрес> извещенное о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило, возражений на иск не направило.

Иные лица, участвующие в дела, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, об отложении дела не просили.

Поэтому в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец — ФИО1 занимал должность заместителя начальника Избербашского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем по приказу Управлению ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс он был отстранен от исполнения служебных обязанностей заместителя начальника отделения Избербашского ГОСП.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с непричастностью ФИО1 к совершению преступления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом к руководителю Управления ФССП России по РД ФИО3 о выплате денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вычетом 130 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 ответ на рапорт не получил.

Так, согласно статье 1 Закона N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон N 283-ФЗ) данный Закон регулирует отношения связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания: проходящих службу, в том числе, в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Пунктом 26 статьи 2 Закона N 283-ФЗ предусмотрено, если сотрудник обвиняется (подозревается) в совершении преступления и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, выплата денежного довольствия такому сотруднику приостанавливается. При вынесении сотруднику оправдательного приговора или при прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном размере за весь период содержания под стражей.

Истец утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в сумме 1 000 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Свои возражения на доводы иска и запрошенные судом документы, ответчик суду не представил.

При этом, истцом в обоснование своих требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 1000 000 руб. за указанный им период, суду надлежащих доказательств не представил.

Управление ФНС по РД на судебный запрос представил сведения о доходах в отношении ФИО1 за налоговый период с 2020−2024, согласно которым за период с января по октябрь 2022 (период предшествовавший отстранению истца от службы) общая сумма дохода составило 755 132 руб. 34 коп.

Следовательно, средний заработок составил 75 513 руб. 23 коп. (755 132 руб. 34 коп./ 10 мес.).

В связи с чем задолженность ответчика по заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 830 645 руб. 53 коп. (11 мес. х 75 513 руб. 23 коп.).

Ответчик надлежаще извещен о времени рассмотрения иска, однако его представитель в суд не явился, свои возражения по существу доводов истца ФИО1 не представил, поэтому суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом и затребованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235−237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению ФССП РФ по <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП РФ по <адрес> в пользу ФИО1, ИНН 053600419898, задолженность по заработной плате в размере 830 645 руб. 53 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. [М.]

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 05rs0№-88

Гр. <адрес>

заочное решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи [М.] А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ФИО1

рассмотрев в порядке заочного производства, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФССП РФ по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235−237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению ФССП РФ по <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП РФ по <адрес> в пользу ФИО1, ИНН 053600419898, задолженность по заработной плате в размере 830 645 руб. 53 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. [М.]