ИНЭОС РАН: Не рекомендую, обещания не выполнялись, грант остался у руководителя.
Из плюсов могу отметить интересные научные темы, профессионального специалиста в области кремнийорганических соединений. Из минусов: работал под руководством А. А. (инэос РАН) в бакалавриате и в течение всего периода магистратуры. За это время были написаны две дипломные работы, одна из которых легла в основу проекта, получившего грант. Позже по этой теме была опубликована статья, но меня в соавторы не включили. На протяжении всего времени руководитель обещал оформить меня на ставку младшего научного сотрудника или инженера-исследователя и выплачивать вознаграждение за работу. Ни одно из этих обещаний выполнено не было. После выпуска он даже не предложил продолжить сотрудничество в аспирантуре, хотя результаты работы были успешными и востребованными. Поскольку я не был трудоустроен, со мной просто попрощались, а грант, полученный по моей работе, остался у руководителя — никаких выплат мне сделано не было. Не рекомендую этого руководителя тем, кто рассчитывает на честное признание заслуг и выполнение обещаний. Если вы готовы работать исключительно ради науки и не ждёте ни оплаты, ни соавторства, возможно, вам подойдёт, но я бы советовал быть осторожнее.
-
✓ ПреимуществаНет и быть не может. Далее →✗ НедостаткиГадюшник. Нормальному человеку делать тут нечего, кроме недоумения от происходящего, задолбаться от включения/выключения трекера, самодурства собственника — ничего вы не получите. Вероятно и денег. Читайте внимательно отзывы на площадках. Тот случай, когда негативные отзывы о конторе — объективны, и их много. Не важно сколько вы натрекаете времени. Договор СМЗ не к чему шарагу не обязывает, и собственник понимает, что никто в здравом уме за 40- 60 тыс судится с ним 2−3 года не будет. Читайте внимательно договоры. Внутри нормальная практика считается придумать причины что бы при уходе или увольнении человека выплатить не всё или же вообще оставить без денег. Особенно смешно при трудоустройстве NDA на 9 страниц. Признак паранойи собственника, который во всем видит обман, так как сам живет по принципу — не нае.. не проживешь. Отзывы положительные пишут HRши что бы держать выше 4 звезд рейтинг на площадках, создавая иллюзию хорошей и современной компании. Если бы не писали — был бы он на уровне единицы, причем справедливо. Потому что объективно- негативного в компании много, текучка большая, колхозные процессы и инструменты, и далеко не все кто ушел пишут отзывы, что к слову очень жаль, случаев абсурда и кидалова — тьма. Не верите? Посмотрите положительные отзывы и подумайте —... Далее →
-
✓ ПреимуществаТолько график и то что возят. Далее →✗ НедостаткиПолный расклад махинаций на ООО «Завод ВКО», он же «Шафт». Хочу предать максимальной огласке циничную схему обмана, с которой я столкнулся лично за 2 года работы на ООО «Завод ВКО» (ИНН 3 316 004 166). По моему глубокому убеждению, главный бухгалтер этой конторы, И. К., совместно с руководством умышленно обкрадывала меня ради красивых отчетов и экономии фонда оплаты труда. Когда я работал в цеху, нам принципиально не выдавали на руки расчетные листки (квитки). Руководство создавало полный информационный вакуум, чтобы работяги не знали, сколько им реально начисляют. Вся гнилая правда вскрылась только после моего увольнения, когда я зашел на Госуслуги и заказал официальные справки 2-НДФЛ от налоговой. То, что я там увидел — это документально подтвержденные махинации с нашими деньгами. Хронология того, как меня обсчитывали, строго по цифрам ФНС: Приманка (конец 2021 г.): В декабре, когда я только устроился, мне честно начислили премию по коду 2002 в размере 10 764 руб. при окладе 23 000 руб. (почти 47% сверху). Поначалу всё казалось честным. Скрытый грабеж (январь — май 2022 г.): Как только я закрепился на рабочем месте, И. К. полностью обнулила мою премию. Пять месяцев... Далее →
