Консалтика: Долгий и неэффективный процесс рекрутинга с нарушениями сроков

27.07.2026 • Москва
Преимущества:

бесплтано дали воду на собесе

Недостатки:

Пройдя весь цикл рекрутинга в компании, с уверенностью могу сказать, что хорошего довольно мало.

Обо мне: уверенный senior с опытом работы в ТОП-4 бигтехе, делавший с нуля продукты с несколькими млн MAU. Ищу крупные проекты на рынке, о чем сказал рекрутеру компании. Хантер решил, что штат в 200 человек идеально метчится с моим запросом, и предложил пообщаться.

HR скрининг начался с того, что рекрутер сообщил, что очень редко происходит то, что профиль кандидата так редко совпадает с корпоративным видением того, каким должен быть сотрудник на должности, и какими-то прочими восхвалениями.

Далее предстояло показать резюме руководителю, и здесь начались сложности. Когда закоммиченная дата обратной связи прошла, рекрутер не вернулся, и мне пришлось его пинговать, он рассказал о случившейся болезни, которая помешала ему отправить резюме руководителю. После этого были закоммичены новые сроки, которые не были соблюдены, и, после пинга, нашлась другая причина в виде занятости руководителя.

Когда же, спустя пару недель, резюме удалось отсмотреть, было решено поставить тех собес. На нем были стандартные проджектовые вопросы, а в момент смол-токов рекрутер зачем-то предложил мне помочь с тем, чтобы закинуть моё резюме своим бывшим коллегам из компании, в которой он ранее работал.

Сроки обратной связи по этому этапу были вновь не соблюдены, и, после моего неоднократного пинга, рекрутер сообщил о том, что внезапно видение компании поменялось, и им перестал быть нужен специалист, на роль которого я собеседовался уже больше месяца. Я предложил дать обратную связь о процессе рекрутинга, на что рекрутер перезвонил и сказал, что попытается решить вопрос, а заминка связана с тем, что в компании поменялся функциональный руководитель.

Было поставлено еще одно тех интервью. После успеха меня пригласили на этап знакомства с управляющим партнером компании. Это была формальная встреча, где не проверяли никакие мои скиллы.

Наконец, спустя 2,5 месяца после начала рекрутинга в компанию, рекрутер вернулся с решением. По его словам, компания неожиданно осознала изменившиеся требования к роли, из-за чего решила мне отказать (на тот момент я уже 1,5 месяца как вышел на работу в другую компанию). Поскольку в работе рекрутера случился явный факап, я попросил контакты лида рекрутмента для того, чтобы процессы полечили. Предвидя неладное, рекрутер решил в одностороннем порядке почистить часть переписки в телеге, где видно, как я многократно его пингую по срокам.

Со мной связалась директор по HR компании. В частности, я рассказал об:

 — невероятно долгом процессе рекрутинга (Яндекс и Сбер нервно курят в стороне)

 — постоянно нарушавшихся закоммиченных сроках и многообразии оправданий для нарушения этих сроков

 — необходимости пинга рекрутера и неоднократном игнорировании пингов более недели

 — предложении рекрутера параллельно хантить меня в другую компанию

 — изменении требований к вакансии спустя 2,5 месяца активного найма (хотя на первом этапе этот же рекрутер описывал, насколько идеально я подхожу)

 — удалении переписки в телеге, чтобы скрыть следы собственного факапа (к счастью, у меня остались скрины, о чем я сообщил HR директору)

В ответ на подробно описанные проблемы HR директор бойко ответила несколькими заготовленными шаблонами, выразила многократную озабоченность произошедшим, поделилась планами во всем очень-очень подробно разобраться и поблагодарила меня, подчеркнув особую ценность предоставляемой обратной связи по процессам. Попросив её быть более человечной, я прямо уточнил, что произошел факап и жду от неё как от руководителя большУю заинтересованность вместо клишеобразных фраз. Также я подчеркнул, что удивлён, что она даже не попросила примеров приведённых проблем (например, скрины удалённых рекрутером сообщений). На что получил клишированные обещания особо тщательно разобраться в проблеме.

Как несложно предположить, никому кроме меня существующие отвратительные процессы оказались не нужны. У меня было всего пару десятков коммуникаций с компанией, а кого-то жаль, потому что он вынужден вариться в этом каждый день. Полагаю, моя рекомендация данной компании как работодателя понятна.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 4416
📧
Подпишитесь на отзыв!
Получайте уведомления о новых комментариях к этому отзыву
Подписаться

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
🔍 Похожие отзывы:
  • 07.09.2026 • Москва • генеральный директор • 👍49
    Общая оценка:
    ⭐ 1
    Атмосфера:
    ⭐ 1
    Руководство:
    ⭐ 1
    ✓ Преимущества
    Нет и быть не может. Далее →
    ✗ Недостатки
    Гадюшник. Нормальному человеку делать тут нечего, кроме недоумения от происходящего, задолбаться от включения/выключения трекера, самодурства собственника — ничего вы не получите. Вероятно и денег. Читайте внимательно отзывы на площадках. Тот случай, когда негативные отзывы о конторе — объективны, и их много. Не важно сколько вы натрекаете времени. Договор СМЗ не к чему шарагу не обязывает, и собственник понимает, что никто в здравом уме за 40- 60 тыс судится с ним 2−3 года не будет. Читайте внимательно договоры. Внутри нормальная практика считается придумать причины что бы при уходе или увольнении человека выплатить не всё или же вообще оставить без денег. Особенно смешно при трудоустройстве NDA на 9 страниц. Признак паранойи собственника, который во всем видит обман, так как сам живет по принципу — не нае.. не проживешь. Отзывы положительные пишут HRши что бы держать выше 4 звезд рейтинг на площадках, создавая иллюзию хорошей и современной компании. Если бы не писали — был бы он на уровне единицы, причем справедливо. Потому что объективно- негативного в компании много, текучка большая, колхозные процессы и инструменты, и далеко не все кто ушел пишут отзывы, что к слову очень жаль, случаев абсурда и кидалова — тьма. Не верите? Посмотрите положительные отзывы и подумайте —... Далее →
  • 19.09.2026 • Москва • Слесарь МСР • 👍3
    Общая оценка:
    ⭐ 3
    Атмосфера:
    ⭐ 3
    Руководство:
    ⭐ 2
    ✓ Преимущества
    Только график и то что возят. Далее →
    ✗ Недостатки
    Полный расклад махинаций на ООО «Завод ВКО», он же «Шафт». Хочу предать максимальной огласке циничную схему обмана, с которой я столкнулся лично за 2 года работы на ООО «Завод ВКО» (ИНН 3 316 004 166). По моему глубокому убеждению, главный бухгалтер этой конторы, И. К., совместно с руководством умышленно обкрадывала меня ради красивых отчетов и экономии фонда оплаты труда. Когда я работал в цеху, нам принципиально не выдавали на руки расчетные листки (квитки). Руководство создавало полный информационный вакуум, чтобы работяги не знали, сколько им реально начисляют. Вся гнилая правда вскрылась только после моего увольнения, когда я зашел на Госуслуги и заказал официальные справки 2-НДФЛ от налоговой. То, что я там увидел — это документально подтвержденные махинации с нашими деньгами. Хронология того, как меня обсчитывали, строго по цифрам ФНС: Приманка (конец 2021 г.): В декабре, когда я только устроился, мне честно начислили премию по коду 2002 в размере 10 764 руб. при окладе 23 000 руб. (почти 47% сверху). Поначалу всё казалось честным. Скрытый грабеж (январь — май 2022 г.): Как только я закрепился на рабочем месте, И. К. полностью обнулила мою премию. Пять месяцев... Далее →