ООО "Студио Модерна": отзыв сотрудника

УИД 77RS0015−02−2025−014392−81

РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−7945/2025 по иску Калиниченко Елены Владимировны к ООО «СТУДИО МОДЕРНА» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, —

установил:

Истец Калиниченко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СТУДИО МОДЕРНА» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период в сумме сумма и до дня фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2024 года она была принята на работу в ООО «СТУДИО МОДЕРНА» на должность Главного бухгалтера и между сторонами был заключен трудовой договор №15/24 от 17.07.2024г., приказ о приеме на работу №15-пр от 17.07.2024г. и приказ о назначении на должность главного бухгалтера №130−1/07 от 17.07.2024г. 17.07.2025г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №15/24 от 17.07.2024г. о заключении договора на неопределенный срок. Ежемесячная заработная плата составляет сумма 26 августа 2025г. трудовой договор расторгнут, и истец уволен с занимаемой должности на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе истца, приказ №75-ув от 26.08.2025г. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, не выплатил заработную плату за период с марта по август 2025 года, а также не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск. Всего задолженность ответчика составляет сумма, которая до настоящего времени не оплачена. Компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 10.09.2025г. составляет сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства и на требования ст.ст. 136,140,236,237 ТК РФ истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд исходит из следующего.

Частью 3 ст.54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Расценивая направление судебных повесток по юридическому адресу ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда — работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, должности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьями 114, 115 ТК РФ установлено, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно требованиям ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.07.2024 года между ООО «СТУДИО МОДЕРНА» и Калиниченко Е.В. был заключен трудовой договор №15/24, согласно условиям которого Калиниченко Е.В. была принята на работу в ООО «СТУДИО МОДЕРНА» на должность Главного бухгалтера, приказ о приеме на работу №15-пр от 17.07.2024г.

17.07.2025г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №15/24 от 17.07.2024г. о заключении договора на неопределенный срок.

В силу 4.1 трудового договора истцу установлен месячный оклад в размере сумма

Трудовой договор расторгнут 26.08.2025 года по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) №75-ув.

При увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с марта по август 2025г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма

Суд доверяет сведениям истца о невыплате ответчиком заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку работодателем, на которого законом возложена обязанность доказывания отсутствия нарушений прав работника, доказательства выплаты истцу заработной платы за указанное время не представлены.

Таким образом, суд установил, ответчик, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ, уволил истца, не произведя окончательный расчет в день увольнения.

Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были, им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заработная плата истцу в рассматриваемый период выплачивалась в полном объеме и он был рассчитан работодателем при увольнении.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «СТУДИО МОДЕРНА» в пользу Калиниченко Е.В. задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в общей сумме сумма

Согласно требованиям ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и  (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и  (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и  (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Статьей 140 ТК РФ установлена обязанность работодателя осуществить с работником окончательный расчет в день увольнения.

С учетом установленного факта невыплаты истцу задолженности по заработной плате и окончательному расчету в день увольнения и размеров действующей со дня увольнения до дня вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку выплат.

Судом произведен расчет компенсации за задержку выплаты за период с 10.04.2025г. по 27.10.2025г. и приобщен к материалам дела. Компенсация за задержку выплаты заработной платы за указанный период составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика с дальнейшим ее начислением, начиная с 28.10.2025 года по день фактической выплаты задолженности по правилам ст. 236 ТК РФ.

В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выразившиеся в невыплате заработной платы в полном объеме, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

При определении размера таковой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для него, степень вины работодателя, также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует установить в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ — адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТУДИО МОДЕРНА» (ИНН 7723166508) в пользу Калиниченко Елены Владимировны (паспортные данные) задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты за период с 10.04.2025 года по 27.10.2025 года в размере сумма с дальнейшим ее начислением начиная с 28.10.2025 года по день фактической выплаты задолженности по правилам ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СТУДИО МОДЕРНА» (ИНН 7723166508) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А. Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Судья А. Р. Зотько