ООО "ВЕЛЕС-СТРОЙ!: Спор о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации.

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 мая 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи [О.] И.А. при секретаре [Ш.] Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−5412/2025 по иску [З.] С. В. к ООО «Велес-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2024 г. между сторонами заключен трудовой договор №… в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику на должность ведущего инженера-конструктора, с окладом 200 000 руб. в месяц. С мая 2024 г. заработная плата истцу не выплачивалась. 24.07.2024 г. трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника. При этом истцу до настоящего времени не выплачена заработная плата, а также окончательный расчет при увольнении, в общем размере 611 530 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 611 530 руб. 47 коп., компенсацию за задержку выплат за период с 25.07.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере 71 956 руб. 75 коп., а также с 29.10.2024 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате заработной платы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Велес-строй», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, позиции не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 05.03.2024 г. между [З]ым С.В. и ООО «Велес-строй» заключен трудовой договор №05/03−2024/01, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику на должность ведущего инженера конструктора, с окладом 200 000 руб. в месяц пропорционально фактически отработанному времени до уплаты НДФЛ.

Согласно п. 6.4 договора заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (30-го числа текущего месяца — первую половину месяца и 15-го числа месяца, следующего за отработанным,  — окончательный расчет за отработанный месяц).

24.07.2024 г. трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Как указывает истец, заработная плата ему в полном объеме не выплачена, окончательный расчет при увольнении, не произведен, размер задолженности составляет 611 530 руб. 47 коп.

Так, в силу положений статей 67, 71, 195 — 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ.

Работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по выплате заработной плате, а также компенсации за неиспользованный отпуск, подлежат удовлетворению, в связи с чем, в отсутствии доказательств выплаты заработной платы работнику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, а также окончательный расчет при увольнении, в размере 611 530 руб. 47 коп., согласно условиям трудового договора, заключенному между сторонами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и  (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и  (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат за период с 25.07.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере 71 956 руб. 75 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок заработной платы за каждый день задержки за период с 29.10.2024 г. по день фактического расчета включительно.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, а именно — в размере 21 670 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Велес-Строй» (ИНН …) в пользу [З.] С. В. (паспорт серии …) задолженность по заработной плате в размере 611 530 руб. 47 коп., компенсацию за задержку выплат за период с 25.07.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере 71 956 руб. 75 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок заработной платы за каждый день задержки за период с 29.10.2024 г. по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ООО «Велес-Строй» (ИНН …) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 21 670 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 г.

Судья И.А. [О.]

PAGE

PAGE 3

№2−5412/2025

УИД 77RS0012−02−2024−022218−26