Бюро путешествий Ща: Трудовые отношения ГПХ с фиксированным графиком и токсичным управлением
Сам проект — организация поездок — интересный, и общение с клиентами действительно приносило удовлетворение
Недостатки:1. Подмена ГПХ трудовыми отношениями. Я пришла как самозанятая по договору ГПХ, но сразу получила инструкцию с фиксированным графиком 9–18, обязательными отчётами о начале и конце рабочего дня, контролем времени в чате и требованием работать в выходные. При этом больничные не оплачивались, а отпуска формировались как по ТК РФ. Это полное смешение статусов, которое создаёт юридическую неопределённость для исполнителя.
2. Токсичное управление. Руководитель (К.) общается через манипуляции, пассивную агрессию и обесценивание. Конструктивной обратной связи нет — только эмоциональное давление. Когда я предупредила об уходе, она не сказала об этом на общей встрече, а лично сообщила всем сотрудницам за моей спиной. Что именно она говорила — осталось загадкой, но атмосфера стала прохладной.
3. Универсальный солдат. Я нанималась продажником, но на меня свалили задачи по контенту, СММ, маркетингу и документообороту — без дополнительной оплаты и без согласования. Онбординга не было: предыдущий менеджер передавала дела в спешке за неделю, и я входила в роль в режиме хаоса.
4. Увольнение одним днём. Договор был до 10 июля, но меня расторгли на неделю раньше без письменного уведомления (это нарушает п. 6.2.3 договора). На моё замечание о дате в задании последовал ответ: «В системе Консоль. Про я могу менять и даты, и суммы выплат». Я не стала тратить нервы и согласилась, но такой подход не формирует доверия.
5. Лицемерие с «заботой». Компания декларирует «бирюзовость» и заботу о сотрудниках (выделяют деньги на дни рождения). Но когда я уходила, ассистентка спросила у меня в личных сообщениях про вишлист — я ответила. В итоге, конечно, подарка не было. Сначала создать иллюзию внимания, а потом просто проигнорировать — это унизительно.
- 🏠 Самозанятый: отзывы о работе в Ростове-на-дону (29 отзывов) →
- 💼 Отзывы о работе менеджером по продажам в Ростове-на-дону (79 отзывов) →
- 🏙️ Работа в Ростове-на-дону (5306 отзывов) →
-
Работая в Ростове на самой хорошей лавке по показателям на Ульяновской 16, вы надеетесь на хорошую оплату труда и отношение с коллективом. Хахаха, все, что вам в уши налили при собеседовании, — враньё. Проработав почти год в этой халупе, знаю, о чём можно сказать. Постоянные поставки, их задержка, миллион ассортимента, и вы лично должны это всё выгружать на склад, надрывая спину. Коллектив отвратный, если не лизать пятки СВ и директору, вы ничего здесь не получите, даже обеда. Отвратительное отношение к сотрудникам, вечные оры по поводу сборки, никакого обучения толком. Кладовщики и сборщики — это единственные работники в данном заведении)). От заместителя и выше будут всю смену просиживать штаны и орать из-за высокого ожидания сборки. Если вы решите уйти в отпуск отдохнуть от этого балагана, вечно давящего на мозги, долго не радуйтесь — как только отпуск закончится, на вас выпустят стаю бешеных собак с ором «ты отдохнул, а мы нет» да с таким воплем тебя обольют грязью и расскажут, кто ты и где находишься. Ах да, не волнуйся, каким бы ты ни был в скорости сборки — после отпуска тебя лишат премии. А вот не надо было брать, сам виноват. Чтобы сделать тебе ещё хуже — ты будешь работать 7/0 без обеда, ну, ты же сам хотел, че ты.... Далее →
-
✓ ПреимуществаХороший коллектив, много интересной работы Далее →✗ НедостаткиЗа время работы под руководством финансового директора Е. А. отдел столкнулся с системным кризисом управления.1. Стиль коммуникации. Вместо конструктивного диалога руководительница систематически прибегает к публичным крикам, унижениям сотрудников на общих планерках и откровенному психологическому давлению. Любая ошибка рассматривается не как зона для роста, а как повод для личной агрессии. Это создает невыносимую атмосферу страха, из-за которой сотрудники боятся брать на себя ответственность за финансовые решения.2. Профессиональная несостоятельность. За последние два года компания столкнулась с кассовыми разрывами, которые можно было предотвратить при грамотном казначейском планировании. Стратегическое финансовое планирование полностью отсутствует — бюджет верстается хаотично, без учета сезонности и реальных потребностей подразделений.3. Кадровая политика. Из-за токсичной среды и отсутствия поддержки за последний год уволились три ключевых специалиста. Руководитель не способна выстроить процессы делегирования, предпочитая микроменеджмент и тотальный контроль, но при этом никогда не берет ответственность за собственные промахи, перекладывая вину на подчиненных. Текучка кадров привела к тому, что некому закрывать базовые участки.4. Отсутствие результатов. На бумаге финансовый директор демонстрирует бурную деятельность, однако по факту единственным измеримым итогом её работы... Далее →


