АНО "Институт регионального развития": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по заработной плате.
Номер дела: 2−940/2025 (2−6988/2024;)
Дата решения: 07.02.2025
Дата вступления в силу: 24.03.2025
Истец (заявитель): [Б.] [А.] Николаевич
Ответчик: АНО «Институт регионального развития»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
63rs0039−01−2021−004846−41
2−940/2025
решение
именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи [К.] М.Д., при секретаре [Ц.] А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−940/2025 по исковому заявлению [Б.] [А.] [Н.] к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда, обязании произвести действия,
установил:
исковым заявлением к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда, обязании произвести действия.
В обоснование требования указывает, что он работал в АНО «Институт регионального развития» в должности исполнительного директора с 22.10.2019 по 31.08.2020. За период работы в АНО «Институт регионального развития» с мая 2020 по 31.08.2020 истцу заработная плата выплачивалась не в полном объеме: в мае недоплата составила 30 588, 24 рубля, в июне — 65 000 рублей, в июле — 65 000 рублей, в августе — 65 000 рублей, всего недоплата составила 225 588, 24 рублей. Денежная компенсация за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на 05.08.2021 составляет 15 049, 20 руб. Невыплата заработной платы в установленные трудовым договором сроки нарушает права [Б.] А.Н. на достойное материальное обеспечение, что отрицательно сказывается на благосостоянии и моральном состоянии истца. Нанесенный моральный вред истец оценивает в размере 500 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с АНО «Институт регионального развития», в пользу [Б.] [А.] [Н.] невыплаченную заработную плату за период работы с мая 2020 г. по 31.08.2020 в размере 225 588, 24 руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на 05.08.2021 г. в размере 15 049, 20 руб., а также за период с 06.08.2021 г. по день фактической выплаты невыплаченной заработной платы, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 000 руб., а также обязать АНО «Институт регионального развития» произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск, выплаченную при увольнении [Б.] А.Н. и выплатить недоплаченную разницу в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 24.09.2021 года по гражданскому делу № 2−3532/2021 исковые требования [Б.] А.Н. к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда, обязании произвести действия удовлетворены частично.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 16.12.2024 года по гражданскому делу № 2−3532/2021 удовлетворено заявление Министерства образования Самарской области о пересмотре заочного решения от 24.09.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по гражданскому делу возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство образования Самарской области.
При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Третье лицо Министерство образования Самарской области также представителя в суд не направило, извещалось правильно и своевременно.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 ТК РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз.7).
В соответствии со ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, между АНО «Институт регионального развития» (ИНН 6316252090) и [Б.] А.Н. заключен трудовой договор № 4 от 08.11.2019, в соответствии с которым [Б.] А.Н. принят на должность исполнительного директора.
По условиям договора работнику установлен оклад в размере 115 000 руб. в месяц (п. 5.1.1), выплата заработной платы производится в сроки, установленные трудовым договором, коллективным договором и правилами Трудового распорядка АНО, 20-го и 5-го числа (согласно п. 8.8 Положения об оплате труда).
Работодатель самовольно изменил должностной оклад [Б.] А.Н. уменьшив его со 115 000 рублей до 65 000 рублей ежемесячно, при этом никаких дополнительных соглашений с истцом не заключалось. При этом заработная плата истцу стала выплачиваться в уменьшенном размере с мая 2020 г. в связи с чем возникла задолженность в размере 225 588 рублей 24 копейки.
В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно представленному истцом расчету размер компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 05.08.2021 составляет 15 049, 20 рублей. Суд также полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за период с 06.08.2021 г. по день фактической выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету выплаченной ему компенсации за неиспользованный отпуск, исходя из размера заработной платы в размере 115 000 рублей, так как документов о снижении истцу оклада, ответчиком не представлено.
Статьей 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
Истец оценивает размер причиненного ему морального вреда в размере 500 000 рублей.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая, что в действиях работодателя судом установлены нарушения трудовых прав истца, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства нарушения трудовых прав истца, форму вины работодателя, степень нравственных страданий истца, вызванных невыплатой заработной платы, а также требования разумности, справедливости, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Поскольку на основании п.п. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодека РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 6 012 рублей 75 копеек.
Поскольку при новом рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 24.09.2021 года по гражданскому делу № 2−3532/2021 было исполнено в полном объеме, настоящее решение следует считать исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление [Б.] [А.] [Н.] к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда, обязании произвести действия удовлетворить частично.
Взыскать с АНО «Институт регионального развития» в пользу [Б.] А.Н. задолженность по заработной плате в размере 225 588 рублей 24 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 05.08.2021 г. в размере 15 049 рублей 20 копеек, а также за период с 06.08.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.
Обязать АНО «Институт регионального развития» перерасчитать и выплатить [Б.] [А.] [Н.] компенсацию за неиспользованный отпуск, выплаченную при увольнении [Б.] [А.] [Н.] исходя из его заработной платы с мая по август 2020 г. в размере 115 000 рублей.
Взыскать с АНО «Институт регионального развития» в пользу [Б.] [А.] [Н.] компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с АНО «Институт регионального развития» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 6 012 рублей 75 копеек.
Настоящее решение считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ М. Д. Копьёва
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.
- ❓ Стоит ли работать в АНО ИНСТИТУТ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ исполнительным директором? →
- 🏙️ Работа в Самаре (3697 отзывов) →
-
ооо «вудпеккер» — пгт Стройкерамика — ИНН 6 312 190 848 не платит деньги. Вот какая история приключилась со мной. Работал с данной фирмой как самозанятый.Производил сварочные работы и ремонт мульчерной техники. Не оплатили два выезда в лес. Обратился напрямую к руководству в конце апреля 2025 года, сказали, заплатим. Сейчас уже начало августа, оплату я свою до сих пор не получил. Каждый месяц списываюсь с главным механиком, говорит, что заплатят.В этот раз надёжно молчит.Пробовал выйти напрямую на А.И., написал ему в Телеграм, он прочитал и добавил меня в чёрный список. Данный пост публикую в надежде, что эта информация убережет вас от обмана.Интернет помнит всё.Считаю плохо обманывать простого работягу. . Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаМеня так же позвали в компанию на должность бухгалтера. При первом телефонном разговоре HR озвучила то, что я не работала бухгалтером. Она говорит просмотрели резюме, вы же в 1с работали, счета выставляли, договора делали и тп. Я говорю да, но делала это в должности менеджера. На что прозвучал ответ, у вас большой опыт, нам вы интересны как сотрудник. Нам нужны бухгалтера на оформление документов, все ваши навыки как раз нам нужны. Думаю хорошо. Попросили срочно выгрузить документы, по ссылке, пройти три этапа игры, собрать справки. И быть готовой выйти на работу. Потом оказалось что у них нет моего резюме (как так?), потом в резуме нужно выделить цветом места в файле, где указан опыт работы в бухгалтерии. Я говорю так я не работала, и мы об этом говорили. Все равно отметьте сказали мне, и направьте. Все это делалось срочно, быстрее, до пяти вечера. Хотя запрос приходит без 15 пять. В итоге помотали нервы и сказали спасибо за отклик (а я не откликалась), вы не бухгалтер. Далее →✗ НедостаткиМеня также позвали в компанию на должность бухгалтера. При первом телефонном разговоре HR озвучила то, что я не работала бухгалтером. Она говорит: «Просмотрели резюме, вы же в 1С работали, счета выставляли, договора делали и т.п.» Я говорю: «Да, но делала это в должности менеджера.» На что прозвучал ответ: «У вас большой опыт, нам вы интересны как сотрудник. Нам нужны бухгалтера на оформление документов, все ваши навыки как раз нам нужны.» Думаю, хорошо. Попросили срочно выгрузить документы по ссылке, пройти три этапа игры, собрать справки и быть готовой выйти на работу. Потом оказалось, что у них нет моего резюме (как так?), потом в резюме нужно выделить цветом места в файле, где указан опыт работы в бухгалтерии. Я говорю: «Так я не работала, и мы об этом говорили.» Все равно отметьте, сказали мне, и направьте. Все это делалось срочно, быстрее, до пяти вечера. Хотя запрос приходит без 15. В итоге помотали нервы и сказали спасибо за отклик (а я не откликалась), вы не бухгалтер. Далее →
