ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате.
Номер дела: 2−1634/2025 ~ М-268/2025
Дата решения: 07.03.2025
Дата вступления в силу: 08.04.2025
Истец (заявитель): заместитель прокурора Ленинского района г. Самары, Заренок [Т.] Григорьевна
Ответчик: ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
63rs0039−01−2025−000350−13
решение
Именем Российской Федерации
07.03.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи [К.] Ю.В.,
при секретаре [Л.] Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 1634/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Заренок Т. в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Заренок т.в.
к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, указав, что в связи с обращением Заренок т.в. проверено соблюдение ответчиком требований Трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе проверки установлено, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук. В соответствии с трудовым договором, Заренок т.в. принята на работу на должность ведущего экономиста, задолженность ответчика по выплате заработной платы Заренок т.в. за сентябрь — ноябрь 2024г. составляет 212 214 руб. 89 коп.Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в пользу Заренок т.в. задолженность по заработной плате за сентябрь — ноябрь 2024г. в размере 212 214 руб. 89 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 26 597 руб. 54 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель истца Аникина е.и. в судебном заседании заявленные требования поддержала по приведенным выше основаниям.
Заренок т.в. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из ст. 135 ТК РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.
Из материалов дела следует, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук.
В соответствии с трудовым договором от 09.04.2019г. №, Заренок т.в. принята на работу на должность ведущего экономиста.
Параграфом 5 Трудового договора установлен порядок оплаты труда работника, согласно которому работнику выплачивается заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере 22 050 руб., стимулирующей доплаты и должностных надбавок. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца путем перечисления на банковскую карту.
В связи с обращением Заренок т.в. прокуратурой <адрес> было проверено соблюдение ответчиком требований Трудового законодательства в части оплаты труда.
В ходе указанной проверки установлено, что у ответчика перед Заренок т.в. имеется задолженность.
Судом установлено, что задолженность ответчика по выплате заработной платы Заренок т.в. за сентябрь — ноябрь 2024г. составляет 212 214 руб. 89 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой и расчетными листами ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект», а также не отрицались представителем ответчика в отзыве.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, работодатель обязан своевременно выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, чего в данном случае сделано не было, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу Заренок т.в. задолженности по заработной плате за сентябрь — ноябрь 2024г являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от начисленных, но невыплаченных в срок сумм.
Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что работодателем нарушены сроки выплаты начисленной работнику заработной платы и других выплат, причитающихся по трудовому договору, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика в пользу Заренок т.в. компенсационных выплат за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 26 597 руб. 54 коп., и компенсационных выплат за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ обоснованными подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. № «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»).
Учитывая, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, с учетом характера и обстоятельств допущенного нарушения, конкретных действий сторон спора, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу Заренок т.в. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Заренок Т. в. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу Заренок Т. в. (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате за сентябрь — ноябрь 2024г. в размере 212 214 руб. 89 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 26 597 руб. 54 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка рф.
Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу Заренок Т. в. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025г.
Судья Ю.В. [К]
Копия верна. Судья
- ❓ Стоит ли работать в СО ИНСТИТУТ ТЕРРНИИГРАЖДАНПРОЕКТ ведущим экономистом? →
- 🏙️ Работа в Самаре (3695 отзывов) →
-
ооо «вудпеккер» — пгт Стройкерамика — ИНН 6 312 190 848 не платит деньги. Вот какая история приключилась со мной. Работал с данной фирмой как самозанятый.Производил сварочные работы и ремонт мульчерной техники. Не оплатили два выезда в лес. Обратился напрямую к руководству в конце апреля 2025 года, сказали, заплатим. Сейчас уже начало августа, оплату я свою до сих пор не получил. Каждый месяц списываюсь с главным механиком, говорит, что заплатят.В этот раз надёжно молчит.Пробовал выйти напрямую на А.И., написал ему в Телеграм, он прочитал и добавил меня в чёрный список. Данный пост публикую в надежде, что эта информация убережет вас от обмана.Интернет помнит всё.Считаю плохо обманывать простого работягу. . Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаМеня так же позвали в компанию на должность бухгалтера. При первом телефонном разговоре HR озвучила то, что я не работала бухгалтером. Она говорит просмотрели резюме, вы же в 1с работали, счета выставляли, договора делали и тп. Я говорю да, но делала это в должности менеджера. На что прозвучал ответ, у вас большой опыт, нам вы интересны как сотрудник. Нам нужны бухгалтера на оформление документов, все ваши навыки как раз нам нужны. Думаю хорошо. Попросили срочно выгрузить документы, по ссылке, пройти три этапа игры, собрать справки. И быть готовой выйти на работу. Потом оказалось что у них нет моего резюме (как так?), потом в резуме нужно выделить цветом места в файле, где указан опыт работы в бухгалтерии. Я говорю так я не работала, и мы об этом говорили. Все равно отметьте сказали мне, и направьте. Все это делалось срочно, быстрее, до пяти вечера. Хотя запрос приходит без 15 пять. В итоге помотали нервы и сказали спасибо за отклик (а я не откликалась), вы не бухгалтер. Далее →✗ НедостаткиМеня также позвали в компанию на должность бухгалтера. При первом телефонном разговоре HR озвучила то, что я не работала бухгалтером. Она говорит: «Просмотрели резюме, вы же в 1С работали, счета выставляли, договора делали и т.п.» Я говорю: «Да, но делала это в должности менеджера.» На что прозвучал ответ: «У вас большой опыт, нам вы интересны как сотрудник. Нам нужны бухгалтера на оформление документов, все ваши навыки как раз нам нужны.» Думаю, хорошо. Попросили срочно выгрузить документы по ссылке, пройти три этапа игры, собрать справки и быть готовой выйти на работу. Потом оказалось, что у них нет моего резюме (как так?), потом в резюме нужно выделить цветом места в файле, где указан опыт работы в бухгалтерии. Я говорю: «Так я не работала, и мы об этом говорили.» Все равно отметьте, сказали мне, и направьте. Все это делалось срочно, быстрее, до пяти вечера. Хотя запрос приходит без 15. В итоге помотали нервы и сказали спасибо за отклик (а я не откликалась), вы не бухгалтер. Далее →