ГУП СО институт "ТеррНИИгражданпроект": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по заработной плате.

28.10.2025 Самара
💸 Средняя зарплата

22 380

Номер дела: 2−1733/2025 ~ М-449/2025

Дата решения: 18.03.2025

Дата вступления в силу: 29.04.2025

Истец (заявитель): [П.] [М.] Александровна, Прокурор Ленинского района г. Самары

Ответчик: ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

63rs0039−01−2025−000587−78

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.03.2025г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи [Б.] Е.А.,

при секретаре [Х.] Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−1733/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Павлихиной М. а. к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194−196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 631501870) в пользу Павлихиной М. а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате за сентябрь — ноябрь 2024г. в размере 1 281, 23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. [Б.]

63rs0039−01−2025−000587−78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.03.2025г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи [Б.] Е.А.,

при секретаре [Х.] Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Павлихиной М. а. к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т, А Н О В И л:

Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с иском в интересах Павлихиной м.а. к Государственному унитарному предприятию Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что по обращению истца была проведена проверка соблюдения требований Трудового законодательства в части оплаты труда.

В ходе проверки установлено, что Государственное унитарное предприятие Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук.

В соответствии с трудовым договором от 13.03.2023г. [П] м.а. принята на работу на должность главного специалиста.

В соответствии с трудовым договором, работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, выходными днями являются суббота и воскресенье.

Согласно п. 5.2, 5.3 Трудового договора работнику выплачивается заработная плата в размере 22 380 рублей и иных стимулирующих выплат. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Задолженность перед работником Даниловой ю.и. за сентябрь — ноябрь 2024г. составляет 1 281, 23 рублей, что подтверждается заявлением работника, выпиской со счета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в пользу Павлихиной м.а. задолженность по заработной плате за сентябрь — ноябрь 2024г. в размере 1 281, 23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Аникина е.и., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просил иск рассмотреть в свое отсутствие, уменьшить размер компенсации морального вреда.

Истец просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект», что подтверждается копией Трудового договора.

В соответствии с трудовым договором от 13.03.2023г. [П] м.а. принята на работу на должность главного специалиста.

В силу Трудового договора, работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, выходными днями являются суббота и воскресенье.

Согласно п. 5.2, 5.3 Трудового договора работнику выплачивается заработная плата в размере 22 380 рублей и иных стимулирующих выплат. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Задолженность перед работником Павлихиной м.а. за сентябрь — ноябрь 2024г. составляет 1 281, 23 рублей, что подтверждается заявлением работника, выпиской со счета.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового Кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В силу ч. 1 ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно положениям ст. 20 Трудового Кодекса Российской Федерации сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работником является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду не предоставлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по выплате заработной платы истцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 1 281, 23 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца заслуживающие внимание интересы обеих сторон, а также требования разумности и справедливости, размер такой компенсации суд определяет в 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194−196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 631501870) в пользу Павлихиной М. а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате за сентябрь — ноябрь 2024г. в размере 1 281, 23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 28.03.2025г.

Судья Е.А. [Б.]

Копия верна

Судья

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 04.08.2025 Самарасварщик
    Общая оценка:
    1
    Руководство:
    1
    ооо «вудпеккер» — пгт Стройкерамика — ИНН 6 312 190 848 не платит деньги. Вот какая история приключилась со мной. Работал с данной фирмой как самозанятый.Производил сварочные работы и ремонт мульчерной техники. Не оплатили два выезда в лес. Обратился напрямую к руководству в конце апреля 2025 года, сказали, заплатим. Сейчас уже начало августа, оплату я свою до сих пор не получил. Каждый месяц списываюсь с главным механиком, говорит, что заплатят.В этот раз надёжно молчит.Пробовал выйти напрямую на А.И., написал ему в Телеграм, он прочитал и добавил меня в чёрный список. Данный пост публикую в надежде, что эта информация убережет вас от обмана.Интернет помнит всё.Считаю плохо обманывать простого работягу. . Далее →
  • 12.12.2025 СамараАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Меня так же позвали в компанию на должность бухгалтера. При первом телефонном разговоре HR озвучила то, что я не работала бухгалтером. Она говорит просмотрели резюме, вы же в 1с работали, счета выставляли, договора делали и тп. Я говорю да, но делала это в должности менеджера. На что прозвучал ответ, у вас большой опыт, нам вы интересны как сотрудник. Нам нужны бухгалтера на оформление документов, все ваши навыки как раз нам нужны. Думаю хорошо. Попросили срочно выгрузить документы, по ссылке, пройти три этапа игры, собрать справки. И быть готовой выйти на работу. Потом оказалось что у них нет моего резюме (как так?), потом в резуме нужно выделить цветом места в файле, где указан опыт работы в бухгалтерии. Я говорю так я не работала, и мы об этом говорили. Все равно отметьте сказали мне, и направьте. Все это делалось срочно, быстрее, до пяти вечера. Хотя запрос приходит без 15 пять. В итоге помотали нервы и сказали спасибо за отклик (а я не откликалась), вы не бухгалтер. Далее →
    ✗ Недостатки
    Меня также позвали в компанию на должность бухгалтера. При первом телефонном разговоре HR озвучила то, что я не работала бухгалтером. Она говорит: «Просмотрели резюме, вы же в 1С работали, счета выставляли, договора делали и т.п.» Я говорю: «Да, но делала это в должности менеджера.» На что прозвучал ответ: «У вас большой опыт, нам вы интересны как сотрудник. Нам нужны бухгалтера на оформление документов, все ваши навыки как раз нам нужны.» Думаю, хорошо. Попросили срочно выгрузить документы по ссылке, пройти три этапа игры, собрать справки и быть готовой выйти на работу. Потом оказалось, что у них нет моего резюме (как так?), потом в резюме нужно выделить цветом места в файле, где указан опыт работы в бухгалтерии. Я говорю: «Так я не работала, и мы об этом говорили.» Все равно отметьте, сказали мне, и направьте. Все это делалось срочно, быстрее, до пяти вечера. Хотя запрос приходит без 15. В итоге помотали нервы и сказали спасибо за отклик (а я не откликалась), вы не бухгалтер. Далее →