ООО "Национальная Топливная Компания": Суд удовлетворил иск о взыскании невыплаченной зарплаты.
Номер дела: 2−2256/2025 ~ М-491/2025
Дата решения: 02.07.2025
Дата вступления в силу:
Истец (заявитель): [Б.] [С.] Борисович
Ответчик: ООО «Национальная Топливная Компания»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу > >
Дело № 2−2256/2025
УИД 23rs0059−01−2025−000957−72
2.054 — Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 02 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судья [Б.] Е.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой а.д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Б]а С. б. к ООО «Национальная Топливная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнения) суд взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 144135, 77 руб.; проценты за задержку выплаты заработной платы, оплаты больничного листа, оплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7869, 81 руб.; обязать ответчика предоставить сведения о трудовой деятельности [Б]а с.б. в порядке, установленном законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность менеджера по закупкам. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КП истец переведен на должность начальника отдела закупок. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КП истец переведен на должность Заместителя генерального директора по финансовым и кадровым вопросам. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К Истец был переведен на должность Генерального директора, с окла<адрес> 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения Истца с Ответчиком прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ.
Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового идентификатора № полученного Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о выплате заработной платы, выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы Ответчик оставил без ответа.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кадейкин в.в. возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность менеджера по закупкам (л.д. 6−9).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору истцу гарантируется выплата должностного оклада согласно штатному расписанию, что составляет 25000, 00 рублей (л.д. 10).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору истцу гарантируется выплата должностного оклада согласно штатному расписанию, что составляет 50000, 00 рублей (л.д. 11).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КП истец переведен на должность начальника отдела закупок.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КП истец переведен на должность Заместителя генерального директора по финансовым и кадровым вопросам.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К Истец был переведен на должность Генерального директора, с окладом 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения Истца с Ответчиком прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ, что подтверждается приказом о прекращении действия Трудового договора. (л.д. 13).
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В ст. 135 ТК РФ указано, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного Трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу.
Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» утверждена форма приказа о приеме на работу, в которой также определен обязательный пункт об указании оклада, заработной платы.
Из системного толкования указанных норм закона следует, что приказ о приеме на работу подтверждает возникновение трудовых отношений между работником и работодателем, при этом в приказе о приеме на работу указывается должность, на которую принимается работник и заработная плата, оговоренная сторонами Трудового договора.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, в виду того, что ответчик не представил суду доказательства, что после прекращения Трудового договора с истцом ему были выплачены причитающиеся денежные средства,
Так, суду представлен расчет компенсации за неиспользованный отпуск, а также расчет процентов за задержку выплаты заработной платы и указанной компенсации. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В ст. 136 ТК РФ указано, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Таким образом, требования о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Ответчик, суду не представил, что за период работы истец воспользовался ежегодным трудовым отпуском, поэтому требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск законны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194−199, 233−235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление [Б]а С. б. к ООО «Национальная Топливная Компания» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы, удовлетворить
Взыскать с ООО «Национальная Топливная Компания» сумму невыплаченной заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 144135, 77 руб.; проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы, оплаты больничного листа, оплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7869, 81 руб.; обязать ответчика предоставить сведения о трудовой деятельности [Б]а с.б. в порядке, установленном законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, однако подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья [Б.] е.в.
-
✓ ПреимуществаДают бесплатное койко место в 4местном комнате, вместе с ранее судимой продавщицей ларька Аленой Далее →✗ НедостаткиРабота вахтой 6/1 каждый день, питания нет никакого. Заставляют тяжести таскать, кулеры на этажах из-под крана наливать и таскать. Заборы мыть на пекле, тяжелые мешки 240 л таскать выносить, пылесосить бульварную плитку, мыть, убирать поганый батут с тараканами. Там администратор Рамиля из Казани, хамит, скверное обращение к персоналу на уборке. Снимает ролики про уборщиц, ничего не делает и только ходит, курит вейп и в приказном тоне с уборщическим персоналом обращается. Пока я работала, она шарилась в моей комнате в моих вещах, фоткала паспорта и шарилась в моем втором телефоне, скачала оттуда голые фотки, сохранила себе на айфон и грозилась опубликовать. Хозяева армяне Кристина и Гарик кинули на зарплату, около 70К за работу в июле. Нанимают всяких сомнительных людей, Алену из Москвы ранее судимую на пивной ларек поставили.. Далее →💬3 комментария
-
я хочу предупредить всех соискателей о крайне недобросовестном отношении со стороны Е.Ш., которая, судя по всему, занимается кадровыми вопросами в сервисе «Самокат» (или связанных с ним компаниях). Ситуация следующая: мне было предложено переехать на вахту в другой город на позицию курьера. Все устные договоренности были достигнуты. Однако, когда дело дошло до официального оформления и перевода, Е.Ш. полностью прекратила конструктивное общение. Вместо того чтобы помочь с оформлением законного перевода, предоставить документы или четко объяснить процедуру, от нее последовали лишь отговорки, задержки, а затем и полное игнорирование запросов. Создается впечатление, что человек либо некомпетентен в вопросах кадрового делопроизводства, либо намеренно вводит людей в заблуждение, не планируя оформлять отношения должным образом. Из-за ее действий я не только потерял время и планировавшуюся работу, но и понес финансовые убытки, связанные с подготовкой к переезду. Полная непрофессиональность и безответственность. Поскольку вопросы касались оформления, у меня остались следующие данные, которые могут помочь руководству идентифицировать сотрудника и проверить ситуацию:ФИО: Е.Ш. 15.12.1994Указанные данные для оформления: ИНН 591 797 429 014, СНИЛС 158−249-421 89 Прошу руководство компании «Самокат» обратить внимание на действия данного сотрудника... Далее →
