ООО "Велес-Строй": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0019-02-2024-012396-21

Номер дела ~ материала 02-5476/2024 ∼ М-4959/2024

Дата поступления 23.08.2024

Стороны Истец: [Н.] А.В., Останкинский межрайонный прокурор Г.М. Ответчик: ООО "Велес-Строй"

Cудья [Л.] О.А.

Категория дела 54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Вынесено решение, 02.12.2024 (Удовлетворено)

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 02.12.2024

Решение первой инстанции Удовлетворено, 02.12.2024

Дата вступления решения в силу 10.01.2025 77rs0019-02-2024-012396-21 решение

именем Российской Федерации 02 декабря 2024 года адрес Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Л.] О.А., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/2024 по иску Останкинского межрайонного прокурора адрес в защиту интересов [Н.] [А.] [В] к ООО «Велес-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил:

Истец Останкинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов [Н.] А.В. к ООО «Велес-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных исковых требований указано, что по обращению [Н.] А.В. прокуратурой проведены проверочные мероприятия в ООО «Велес-Строй», в ходе которых было установлено, что [Н.] А.В. на основании Трудового договора от 01.03.2024 трудоустроен в ООО «Велес-Строй» в должности сборщика алюминиевых конструкций, с должностным окладом сумма Приказом от 20.05.2024 трудовой договор прекращен. Указывая на то, что ответчик не исполнил обязательства по выплате заработной платы, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2024 по май 2024 по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено, что [Н.] А.В. был принят в ООО «Велес-Строй» на должность сборщика алюминиевых конструкций с 01.03.2024, с окладом в размере сумма, что подтверждается приказом № 65/07-П от 01.03.2024. Приказом № 158-У от 20.05.2024 трудовой договор расторгнут с 20.05.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании заявления работника. Согласно предоставленным расчетным листкам, задолженность ООО «Велес-Строй» по заработной плате перед фио за период с марта 2024 по май 2024 составляет сумма На указанную сумму задолженности, истцом произведен расчет процентов на основании ст. 236 ТК РФ в размере сумма Судом расчет проверен, признан арифметическим верным, соответствующим трудовому договору, в связи с чем, по мнению суда может быть положен в основу решения. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по заработной плате ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Велес-Строй» (ИНН: 7727600130) в пользу [Н.] [А.] [В.] (паспортные данные......) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма Взыскать с ООО «Велес-Строй» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.12.2024. Судья [О.] PAGE \* mergeformat 1