ООО "Мосстройтрест-28": Судебное дело о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда.

Уникальный идентификатор дела 77rs0022−02−2024−008930−75

Номер дела ~ материала 02−8138/2024 ∼ М-4922/2024

Дата поступления 29.05.2024

Стороны Истец: [А.] А.А. Ответчик: ООО «Мосстройтрест-28»

Cудья [С.] Т.Н.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Вынесено решение, 04.10.2024 (Удовлетворено частично)

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 04.10.2024

Решение первой инстанции Удовлетворено частично, 04.10.2024

Дата вступления решения в силу 11.02.2025  УИД 77rs0022−02−2024−008930−75

решение

именем Российской Федерации адрес04 октября 2024 года Судья Преображенского районного суда адрес [С] Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−8138/2024 по иску [А.] [А.] Андреевны к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

установил:

Истец [А.] А.А. обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере за период времени с 01 декабря 2023г. по 30 апреля 2024г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 01.02.2023г. в должности менеджера. В период времени с 01 декабря 2023г. по 30 апреля 2024г. истцу начислена, но не выплачена заработная плата в указанном размере, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления. Истец [А.] А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явкой своего представителя адвоката по ордеру фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 обязанность по доказыванию возлагается на работодателя. В соответствии с положением ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с положением ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Часть 1 статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 01.02.2023г. [А.] А.А. была принята на должность менеджера, с оплатой труда  — должностной оклад  — сумма в месяц, при пятидневной рабочей неделе, что подтверждается трудовым договором № 1/2023 от 01.02.2023г., приказом о приеме на работу № 1 от 01.02.2023г., сведениями о трудовой деятельности (л.д.11−17). Согласно части 1 статьи 56 ТК РФ трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя. На основании ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются, в частности, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте. В соответствии с требованиями статьи 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, а условие о размере оплаты труда является существенным условием Трудового договора, любые изменения в размере оплаты труда должны быть оформлены в письменной форме. В порядке, предусмотренном ст. 191 ТК РФ, работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии). Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего Трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. Таким образом, система оплаты труда применительно к ст. 135 ТК РФ включает: фиксированный размер оплаты труда (оклад, тарифные ставки) с учетом квалификации, сложности, количества и качества выполненной работы; доплаты, надбавки компенсационного характера; доплаты и надбавки стимулирующего характера. При этом установленный в организации локальными нормативными актами фиксированный размер оплаты труда, основан на нормах прямого действия, поскольку они служат непосредственным основанием для соответствующей выплаты работнику, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности в нормальных условиях труда. Издание работодателем дополнительного приказа в таком случае не требуется. К числу основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений ст. 2 ТК РФ относит обязанность сторон Трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права. В силу прямого указания закона, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ). Указанная норма права представляет собой гарантию реализации закрепленного статьями 2, 21, 22, 56 ТК РФ права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон Трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом, что соответствует положениям Конвенции МОТ N 95 1949 года «Относительно защиты заработной платы». Как следует из письменных материалов дела, расчет задолженности истцом произведен исходя из размера должностного оклада в сумма, согласно расчетным листкам, справки № 5 от 22.052024г. о задолженности по заработной плате (л.д. 18, 19). Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств получения истцом заработной платы в указанном размере, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашло, принимая во внимание позицию ответчика, который исковых требования, равно как и размер задолженности не оспорил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части законы, обоснованы, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих получение истцом спорных денежных средств в спорный период в полном размере. Все взыскиваемые с ответчика в пользу истицы суммы подлежат налогообложению в общем порядке, поскольку при взыскании заработной платы в судебном порядке суд не является налоговым агентом, обязанным удерживать налоги с работника. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу, то суд исходит из следующего. В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, незаконном увольнении и задержке выплаты заработной платы). Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, то суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма по заявленным требованиям. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19−333.20 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма, от которой истец освобожден в силу закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО (ИНН 9718169426) в пользу [А.] [А.] Андреевны задолженность по заработной плате за период времени с 01 декабря 2023г. по 30 апреля 2024г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО (ИНН 9718169426) в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления окончательной формы решения. [С.] Т. Н. Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024г.