Стажировка в СЛЕТАТЬ.РУ: условия, плюсы, минусы?
Планируете работать в СЛЕТАТЬ.РУ и хотите почитать отзывы с инфо по зарплатам?
🔴 В списке 2 отзыва бывших работников про СЛЕТАТЬ.РУ с рейтингом 1.3 из 5 . Это искренние мнения про атмосферу, доходы, штрафы, отпуска.
Работали в СЛЕТАТЬ.РУ? Накипело? Расскажите правду!
Добавить отзыв
Отзывы (2)
-
Если вы разработчик и думаете идти в «Слетать.ру» — хорошо подумайте.Главная проблема — деньги. Для IT зарплаты, на мой взгляд, слабые. Требований дохрена, ответственности дохрена, задач дохрена, а платить как нормальному специалисту почему-то уже тяжело.Зато вам расскажут про продукт, культуру, инновации и прочую корпоративную [censored]. Только мерч и кофе ипотеку не оплачивают.Вторая проблема — текучка. Люди приходят, вникают в этот [censored], разгребают чужой код, начинают понимать систему — и уходят. Потом приходит новый человек и снова пытается понять, какого хрена здесь все сделано именно так.Но отдельный цирк — руководство и ИИ.Такое ощущение, что некоторые руководители больших направлений окончательно [censored] на нейросетях.AI сюда. AI туда. Давайте внедрим. Давайте автоматизируем. Давайте спросим ChatGPT.А своей головой подумать, [censored] уже нельзя?Какую проблему мы решаем?Зачем это вообще нужно?Кто будет отвечать, если эта [censored] не работает?Почему разработчиков никто нормально не спросил?Зато слово AI прозвучало — все, инновация состоялась.Иногда складывается впечатление, что часть руководства решила: если нейросеть умеет красиво формулировать мысли, то самим думать больше вообще [censored] не обязательно.Спойлер: обязательно.Если руководитель не понимает продукт, процессы и технические ограничения, ChatGPT ему мозги не добавит. Он просто... Далее →
-
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191 124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург07 мая 2026 года Дело No А56-128934/2025Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2026 года.Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года.Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,при ведении протокола судебного заседания помощником Воропай Д.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МСУ Тех» (адрес: 195 112,Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8, литер Б, офис 708, ОГРН: 1 089 848 041 580,Дата присвоения ОГРН: 11.11.2008, ИНН: 7 801 483 715)о признании сведений не соответствующим действительности и порочащих деловуюрепутациюпри участии ус т, а н о в и л : ООО «МСУ Тех» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49АПК РФ, о признании информации не соответствующей действительности и порочащейделовую репутацию ООО «МСУ Тех» (огрн: 1 089 848 041 580, ИНН: 7 801 483 715),расположенную по следующим гиперссылкам в сети Интернет: Определением от 12.01.2026 заявление принято к производству, возбужденопроизводство по делу, назначено предварительное судебное... Далее →

