Финансовый управляющий в ФАБРИКА ТРЕБИТИ: отзывы о работе. Зарплаты.
🔴 Изучаете вакансию финансовый управляющий компании ФАБРИКА ТРЕБИТИ? Почитайте 2 отзыва бывших сотрудников про работу по должности Финансовый управляющий в ФАБРИКА ТРЕБИТИ
Хотите знать сколько получает ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ в ФАБРИКА ТРЕБИТИ? Рекомендуем изучить статистику зарплат для ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ (см.ниже) и отзывы сотрудников
По профессиям:
Отзывы (2)
-
Арбитражный суд Московской области определение (резолютивная часть) г. Москва 19 апреля 2021 года Дело №А41-17066/19 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи [К.] Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем [С.] П.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Коноплиной [С.] [С.] к [Г.] Юлии [А.] о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) [Г.] Айгуль Кошбаевны, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: заявления финансового управляющего Коноплиной [С.] [С.] удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи от 06 февраля 2018 года автомобиля марки «Фольксваген Пассат» (Volkswagen Passat), 2012 года выпуска, vin: wvwzzz3czdp002735, заключенный между [Г.] Айгуль Кошбаевны и [Г.] Юлией [А.]. Применить последствия недействительности сделки. Обязать Гомоюнову Юлию Андреевну возвратить в конкурсную массу должника [Г.] Айгуль Кошбаевны автомобиль марки «Фольксваген Пассат» (Volkswagen Passat), 2012 года выпуска, vin: wvwzzz3czdp002735. Взыскать с [Г.] Юлии [А.] госпошлину в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета. Определение может быть... Далее →
-
Арбитражный суд Московской области 107 053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ определение об истребовании доказательств г. Москва 01 февраля 2021 года Дело № А41-17066/19 Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2021 года Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2021 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.А. [К.], при ведении протокола судебного заседания секретарём [С.] П.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего [К.] [С.] [С.] к [Г.] А.К. об истребовании документов, при участии в судебном заседании: согласно протоколу, установил: определением суда от 12 августа 2019 года в отношении [Г.] А.К. [К.] введена процедура банкротства — реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён [К.] [Д.] [С.] Решением суда от 15 ноября 2019 года [Г.] А.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена [К.] [С.] [С.] Финансовый управляющий [К.] С.С. обратилась в суд с ходатайством в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а именно, об обязании [Г.]... Далее →