Фабрика Требити: отзыв сотрудника

03.02.2021 Москва

Арбитражный суд Московской области

107 053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

определение

об истребовании доказательств

г.Москва

01 февраля 2021 года Дело №А41-17066/19

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. [К.],

при ведении протокола судебного заседания секретарём [С.] П.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего [К.]

[С.] [С.]

к [Г.] Айгуль [К.]

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

определением суда от 12 августа 2019 года в отношении [Г] Айгуль

[К.] введена процедура банкротства — реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден [К.] [Д.] [С.]

Решением суда от 15 ноября 2019 года [Г.] Айгуль [К.] признана

несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации

имущества. Финансовым управляющим должника утверждена [К.] [С.]

[С.]

Финансовый управляющий [К.] С.С. обратилась в суд с ходатайством в 

порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее —

АПК РФ), а именно, об обязании [Г.] А.К. предоставить финансовому

управляющему надлежащим образом заверенные копии всех страниц паспорта гражданина.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил

следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002127-ФЗ «О 

несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,

регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закон о банкротстве арбитражный управляющий в деле

о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,

входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о 

принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об 

обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,

органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и 

органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,

2 15_10510977

коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные

органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской

Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным

управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан

предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе

своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,

кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в 

течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий

вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с 

ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о 

банкротстве).

Должник финансовому управляющему сведения о наличии записей о регистрации

(расторжении) брака и рождении детей не представил.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить

необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в 

арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве

должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение

для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие

получению доказательства, и место его нахождения.

Испрошенные документы должником финансовому управляющему не переданы.

Принимая во внимание, что испрошенные документы относятся к необходимым

доказательствам для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела о 

банкротстве [Г.] А.К., суд удовлетворяет ходатайство заявителя.

На [Г.] А.К. судом возлагается обязанность предоставить испрошенные

сведения.

Руководствуясь статьями 176, 184−185, 159, 66 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего [К.] [С.] [С.]

удовлетворить.

Обязать [Г.] Айгуль Кошбаевну в двух недельный срок со дня получения

настоящего определения предоставить арбитражному суду (107 996, г. Москва, Проспект

Академика Сахарова, д. 18 (для судьи [К.] Е.А.) надлежащим образом заверенные

копии всех страниц паспорта гражданина.

В случае невозможности представления истребуемых документов, указанных в 

резолютивной части настоящего определения, представить в суд письменный отзыв.

При ответе просьба ссылаться на номер дела № А41-17066/2019.

В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства,

либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в 

установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах,

которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в 

четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. [К.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 10.05.2021 Москва
    Заказали на свою голову в этой фирме Требити фартук для кухни. Выбрали макет уличное кафе. У нас кухня компактная и с газовой плитой. Доставка по срокам неделю заняла. Наклеили мы его на стену. Запах от него и после вскрытия упаковки был. Но вот когда он от жара газовых горелок греться за щитком от плиты начинает, у меня складывается такое впечатление, что именно за этим фартуком расположена помойка этого уличного кафе, которую не вывозили лет 10. Вонь несусветная. Мы обратились к производителю с претензией на запах от и изделия, на что нам ответили, что мы их шантажируем и на нас заявление в полицию напишут. Думаю, сотрудники Требити тоже от этого запаха пострадали, мозги от этой вони атрофировались окончательно. В возврате нам отказали и предупредили, что если мы напишем негативный отзыв об их вонючих фартуках, в интернет выложат наши персональные данные. Подумайте, с кем вы связываетесь перед тем, как у них что-то купить. Мы покупали в интернет-магазине Atlant777. ru это магазин ООО Требити. Покупали за наличку, но чек нам не дали. Далее →
  • 06.05.2021 Москва
    Дибильная семейка Не советую с этой семейкой [Г.] связываться. Там одна «краше» другой. Просто наберите в поиске [Г] [Ю.] [А.] и [Г.] Айгуль [К.] и вам все станет понятно. Они если не кинут то обманут, если не обманут то подставят. Не просто так взялись суды с поставщиками и собственниками помещений, где они арендовали и покупали товар для перепродажи. Далее →