АО "Астро Софт Девелопмент": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-2297/2020 ~ М-1402/2020

Дата решения: 06.08.2020

Дата вступления в силу: 13.10.2020

Истец (заявитель): Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, [С.] [М.] [А.]

Ответчик: АО "Астро Софт Девелопмент"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу unknown TEXT-align: center unknown TEXT-align: justify

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 сентября 2020 года

Дело № 2-2297/2020 06 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи [И.] Е.М.,

с участием прокурора [П.] П.Б.,

при секретаре [З.] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к АО «Астро Софт Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты,

у с т а н о в и л:

... Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, в котором указывал, что ФИО1 с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx работала в Акционерном обществе «Астро Софт Девелопмент» в должности руководителя проектов, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – в должности начальника отдела автоматизации систем управления. Трудовой договор с ФИО1 расторгнут xx.xx.xxxx по п.3, ч.1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника.

Прокурор указывал в иске, что у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2019г. в размере 58 388 руб., что подтверждается справкой о задолженности. Указанная сумма задолженности, как указано в иске, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 Также, как указано в иске, ввиду нарушения ответчиком срока выплаты заработной платы, с него подлежит взысканию денежная компенсация по основаниям ст.236 Трудового Кодекса Российской Федерации, размер которой составил 7 833, 03 руб.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2019г. в размере 58 388 руб., проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 7 833, 03 руб. а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186, 65 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец, ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик АО «Астро Софт Девелопмент» в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 71), об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения прокурора, ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав прокурора, ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено судом, приказом XXX от xx.xx.xxxx истец была принята на работу к ответчику на должность руководителя проектов отдела автоматизации систем управления производственного департамента (л.д.41), в которой работала в период с 01.03.2007г. по 01.04.2013г.

xx.xx.xxxx между сторонами заключен трудовой договор (л.д.30-33).

С 01.04.2013г. по 15.10.2019г. ФИО1 работала у ответчика в должности начальника отдела автоматизации систем управления (дополнительное соглашение к трудовому договору от XX.XX.XXXXг. (л.д.34)). В соответствии с условиями Трудового договора, с учетом дополнительных соглашений к нему (л.д.35-40), (пункт 4.1.) размер должностного оклада истца составляет 69 000 руб., исходя из 0, 5 ставки. Приказом от xx.xx.xxxx XXX трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п.3, ч.1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника (л.д.44).

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ответчик «Астро Софт Девелопмент» имеет перед ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2019 г., размер которой составляет 58 388руб. Наличие указанной задолженности подтверждается справкой о задолженности по заработной плате на xx.xx.xxxx (л.д.28), расчетом выплат (л.д.45), и ответчиком не оспаривается.

Тем самым, право истца на получение своевременной и в полном размере выплаты заработной платы нарушено и в силу положений ст. 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит восстановлению.

Соответственно, в указанной части исковые требования прокурора ... Санкт-Петербурга нашли свое подтверждение по праву и по размеру, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 58 388 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Тем самым, является обоснованным по праву требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный прокурором (л.д.7), судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом приведенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы за октябрь 2019 года в размере 7 833, 03 рублей.

Ввиду удовлетворения заявленных требований, по основаниям ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 186, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора ... Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к АО «Астро Софт Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты– удовлетворить.

Взыскать с АО «Астро Софт Девелопмент» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 58 388 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 833, 03 руб.

Взыскать с АО «Астро Софт Девелопмент» в доход государства государственную пошлину в размере 2186, 65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья