АО Ф Рокетбанк Киви банк: Дело о взыскании компенсации за разъездной характер работы и судебных расходов.

Номер дела: 2−686/2022 (2−8350/2021;) ~ М-6769/2021

Дата решения: 26.01.2022

Истец (заявитель): [К.] [Р.] [А.]

Ответчик: АО Ф Рокетбанк Киви банк

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Дело № 2−686/2022

решение

именем Российской Федерации

26 января 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи [В.] Л.В.,

при помощнике [Г.] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу ФЛ Рокетбанк Киви Банк о взыскании невыплаченной заработной платы и отпускных,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с Акционерного общества ФЛ Рокетбанк Киви Банк в свою пользу компенсацию за разъездной характер работы в размере 42 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 9 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ФИО2 работал специалистом КИВИ Банк (Акционерное общество), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Пунктом 1.10 Трудового договора от дд.мм.гггг № истцу был установлен разъездной характер работы.

С учетом требований статьи 168.1 Трудового Кодекса РФ работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, работодатель возмещает связанные со служебными поездками:

- расходы по проезду;

- иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Однако, ни раздел 4 (Оплата труда) Трудового договора от дд.мм.гггг № тветчик не устанавливает, что составной частью заработной платы является: возмещение расходов за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием.

Ответчиком не были предоставлены документы и доказательства, что он исполнял требования статьи 168.1 Трудового Кодекса РФ, выплачивал заработную плату в полном размере с учетом всех составных частей.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, качество процессуальных документов подготовленных представителем, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194−199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества ФЛ Рокетбанк Киви Банк в пользу ФИО2 компенсацию за разъездной характер работы в размере 42 000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2022 года.

Судья/подпись/ [Л.]

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2−686/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска.