Деловые линии: Грубое и неуважительное собеседование
Местоположение
Недостатки:Я бы хотела прокомментировать собеседование, которое состоялось у меня на должность «Экономист казначейства/ведущий бухгалтер» в Вашей компании.
Начну рассказ с самого начала. HR [М.] увидел моё резюме на сайте hh.ru, написал и предложил созвониться для обсуждения основных моментов.
Ознакомившись с резюме, я сообщила [М.], что, вероятно, не подхожу на данную должность, поскольку нет нужного опыта в работе. [М.], заверив меня в том, что мои опасения напрасны, снова предложил созвониться, на что я согласилась.
В ходе диалога по телефону с [М.] мы сошлись на том, что он покажет моё резюме руководителю, и если её заинтересует моя кандидатура, то меня пригласят на собеседование.
Мою кандидатуру достаточно быстро согласовали. Мы договорились о личной встрече в офисе. Собеседование проводила [Е.] (мой потенциальный руководитель). В ходе собеседования интервьюер довела меня до слез, и я расплакалась прямо в переговорной.
[Е.] критично отзывалась о моем опыте работы, задавала одни и те же вопросы, где я должна была выразить субъективное (!) мнение, так как каждый раз её не устраивал мой ответ, постоянно повторяла, что мои ответы обтекаемы и не содержат в себе конкретики, а также всем видом демонстрировала, что ей не нравится то, как я отвечаю. Но, как я уже писала ранее, эти вопросы подразумевали моё субъективное мнение и никак не касались теоретических или практических знаний. Речь шла о том, как я проранжировала по степени важности критерии в анкете, отправленной мне перед собеседованием [М.]
Более того, [Е.] вступила со мной в дискуссию, как будто пытаясь переубедить меня в моем восприятии понятия «карьерный рост» и ставя под сомнение мои личные убеждения.
Помимо этого, [Е.] критиковала меня за то, что я сменила сферу деятельности и ушла из аудита в другое направление (закупки), делая акцент на том, что я якобы бегаю с одного места работы на другое.
Также [Е.] позволила себе вопрос: «На что Вы жили в то время, когда меняли место работы?».
Про саму вакансию за 50 минут разговора не было сказано ни слова.
Все это время я подвергалась критике, и в итоге расплакалась от такого грубого неуважения ко мне как к соискателю. Я искренне не понимала, к чему весь этот диалог, если с самого начала было ясно, что [Е.] не заинтересована во мне как в работнике.
Жалею, что просто не ушла с этого «собеседования», где по всей видимости, у руководителя задача обслужить своё психоэмоциональное состояние, унижая и морально подавляя потенциальных сотрудников.
Я первый раз встретила настолько неуважительное и, не побоюсь этого слова, даже хамское поведение в свой адрес.
Апогеем всего вышеперечисленного стало то, что [Е.] заявила, что это было даже не стресс-интервью, а после, закрыв тетрадку, деловито сообщила, что у неё больше нет ко мне вопросов.
На этот момент я уже сидела в слезах и наблюдала за её ухмылкой.
Да, эмоциям может и не место в рабочей обстановке, но проявление такого неуважения куда более неприемлемо.
Такое отношение недопустимо в рамках корпоративной этики и с человеческой точки зрения.
Мало того, что меня сами нашли и пригласили, хотя я сомневалась, так я еще была вынуждена сидеть и терпеть унижения в свой адрес. Не хватило только оскорблений.
Очевидно, [Е.] ознакомилась заранее с моим резюме, где весь мой опыт указан честно, и поэтому мне тем более не ясно, почему собеседование прошло в таком ключе.
HR [М.], к сожалению, не смог никак повлиять на ситуацию.
В попытках докопаться «до сути» моих «обтекаемых» ответов [Е.] лишь удалось оставить неизгладимый след о себе, как о некомпетентном работнике Вашей организации, так и в целом о компании.
Репутация организации в моих глазах просто рухнула. Если ранее было желание работать в вашей команде, развиваться, становиться более профессиональным специалистом, то после такого интервью стало ясно, что начинающим специалистам не даются возможности для развития карьеры, хотя на Вашем сайте указано обратное.
[Е.] за 50 минут диалога поставила под сомнение всё то, что заявлено Вами.
Едкие комментарии, неприятные ухмылки и попытки выставить меня ничего не смыслящей — это не то, что я ждала при прохождении собеседования.
Риторический вопрос: почему Ваш сотрудник позволяет себе так бездарно тратить своё рабочее время на соискателя, который ему не интересен?
А если и интересен, то только в качестве человека, на которого можно слить свой негатив и попытаться самоутвердиться за его счет.
Не ожидала, что на собеседовании будут ковыряться в моем финансовом положении.
[Е.] очень невежественная, некорректная и бестактная.
Считаю, что вышестоящее руководство обязано знать о личностных качествах [Е.] и о том, как проходят собеседования.
👉 Работа в ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ в Санкт-Петербурге (27 отзывов) →- ❓ Стоит ли работать в ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ экономистом казначейства/ведущим бухгалтером? →
- 👉 Отзывы о работе экономистом казначейства/ведущим бухгалтером в Санкт-Петербурге (1 отзыв) →
- 🌆 Работа в Санкт-Петербурге (36422 отзыва) →
Комментарии (1)
-
✓ ПреимуществаСтабильная зарплата Далее →✗ НедостаткиНа ключевые руководящие должности ставить зрелых людей, способных организовывать реальную работу по охране труда.Постоянное давление на работников отдела урезанием KPI.Постановка и выполнение бессмысленных задач, которые не влияют на безопасность.Часть работников ОТ могут себе позволить в рабочее время заниматься своими личными делами и играться в телефоне, в то время как ведущий специалист зашивается в задачах.Директор принуждает обучать работников только через определённый учебный центр. Стоимость в разы выше, чем могла быть при массовом обучении. Могли экономить миллионы. Никто на это не обращает внимание.Человек занимает не свою должность. Далее →
-
✓ ПреимуществаЗарплата приходит на карту вовремя, близко к метро, красивое главное здание, обилие картин. Далее →✗ НедостаткиЯ работала специалистом по нормативной документации. 1. Начнем с того, что в компании активная слежка за сотрудниками, первое, что бросилось мне в глаза: обилие камер на каждом углу. Иногда хотелось где-то побыть в тишине, что не представлялось возможным, так как С.Б. буквально следят за каждым шагом сотрудника. 2. Размытые должностные обязанности. Я пришла на должность специалиста по работе с нормативной документацией. В моем понимании я должна была проводить экспертизу документов на предмет логических ошибок и соответствия корпоративным шаблонам, а затем проводить нормоконтроль. У меня были инструкции, где было описано, как и что мне необходимо делать в 1С, но конкретно должностную инструкцию по основным моментам в работе я за месяц работы так и не увидела. В итоге на этапе стажировки выясняется, что некоторые интервалы в тексте мои коллеги привыкли поправлять в Ворде не через выставление интервалов на рабочей панели документа (как это было описано в инструкции по работе с Ворде для нормоконтроля), а при помощи ползунка «на глаз», и что на ряд неточностей и логических ошибок оказывается можно закрыть глаза, потому что «это не наша проблема». Как конкретно работать и на что первонаперво необходимо обращать внимание — никто так и не объяснил. Да, там вообще мало объясняли, в основном... Далее →


Ксения
28.05.2025 11:49
о, Марина Спицина узнается во всем этом поведении и ухмылках.
В казначействе процветает абьюз и она его возглавляет. Вовремя с работы, уходить нельзя.... сначала на поклон идешь, если царевна разрешит, домой!