ООО "АгроКомпост": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0013-02-2020-004323-50

Номер дела ~ материала 02-1191/2021 (02-5796/2020) ∼ М-5278/2020

Стороны Истец: Алиханян А.П. Ответчик: ООО "АгроКомпост"

Дата поступления 09.12.2020

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 04.02.2021

Дата вступления решения в силу 10.03.2021

Cудья [К.] А.В.

Категория дела 45 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 04.02.2021  решение

именем Российской Федерации дата Кунцевский районный суд адрес в составе: судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/21 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать заработную плату в размере сумма за период с дата по дата, сумму процентов по задолженности в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, а всего сумма. Иск мотивирован тем обстоятельством, что с дата истец работал в наименование организации в должности слесаря в производственный цех. дата был уволен с работы по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. (Приказ № 109 от дата). Однако расчет с истцом не был произведен, что существенным образом нарушает его права, предусмотренные, как Конституцией РФ, так и нормами Трудового законодательства. Размер начисленной, но не выплаченной мне заработной платы за период работы у ответчика с дата по дата составил сумма, (подтверждается расчетными листками, приложение к иску) Считая свои трудовые права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском. В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательств уважительности причины неявки. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска. Невыплата заработной платы является нарушением обязанностей работодателем, поскольку, согласно ст. 22 ТК РФ, он обязан производить выплату заработной платы вовремя и в полном объеме. Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель, допустивший нарушение срока выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и другими нормативными актами. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба ( ст. 237 ТК РФ). Из материалов дела следует, что с дата истец работал в наименование организации в должности слесаря в производственный цех. дата был уволен с работы по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. (Приказ № 109 от дата). Однако расчет с истцом не был произведен, что существенным образом нарушает его права, предусмотренные, как Конституцией РФ, так и нормами Трудового законодательства. Размер начисленной, но не выплаченной мне заработной платы за период работы у ответчика с дата по дата составил сумма, (подтверждается расчетными листками, приложение к иску) Доказательств погашения задолженности по заработной плате ответчиком не представлено, в связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению. В порядке ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, согласно представленного расчета, который проверен судом, является арифметически верным. В порядке ст.237 ТК РФ, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумны и справедливым, с учетом степени и характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, определить истцу компенсацию морального вреда в размере сумма В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио заработную плату в размере сумма за период с дата по дата, сумму процентов по задолженности в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья