ООО Акцент Капитал: Игнорирование после собеседования
Сложилось отрицательное впечатление о компании благодаря [Г.] Ю., которая во время собеседования сначала негативно отзывалась о работе коллеги — нынешнего офис-менеджера, а затем, когда предложила пройти второй этап собеседования — беседа с руководителем, спросила, удобно ли мне пообщаться сегодня. Я согласилась, договорились, что она уточнит у руководителя о времени и свяжется со мной. Но [Ю.] со мной так и не связалась, а когда я написала ей на следующий день и спросила, всё ли в силе, она прочитала и проигнорировала моё сообщение. Считаю такое отношение недопустимым, так как я готовилась к собеседованию, потратила своё время, а в итоге мне пообещали второй этап собеседования и проигнорировали моё сообщение, даже не извинившись.
Комментарии (4)
Е.
27.10.2021 06:41
В продолжение первых двух отзывов. Столкнулась с аналогичным поведением все той же персоны, - Юлии. Думаю, это именно она, легко узнается по почерку. Не перезванивает и не дает обратной связи, трубку после собеседования - двух этапов и заполненного тестового задания, - не берет. Мягко говоря - не вежливо и не солидно....
Гость
17.05.2021 09:17
Присоединюсь к предыдущим отзывам про очень странное отсутствие обратной связи от HR-специалиста Юлии [К.] [Г.] [Ю.] провела часовое собеседование, назначила встречу с руководителем, обозначив время и дату, обещала скинуть ссылку на зум-встречу. После этого тишина - на мое письмо с вопросом ответа не последовало. Создаётся впечатление, что мадам отрабатывает нормы по kpi. Во многих компаниях hr этим промышляет, но обратную связь-таки дают. А тут как-то совсем некрасиво. Жалею, что не прочитала отзывы выше перед своим собеседованием. Не потратила бы столько времени зря.
Сергей М
28.12.2020 11:59
Доверительное управление активами или как работают «профессионалы». 16 ноября 2020 года мне позвонила руководитель направления привлечения и развития персонала [Г.] [Ю.] с предложением ознакомиться с вакансией «Руководитель направления digital продаж» и провести собеседование по видеосвязи вместе с ней и директором департамента рынков капитала [А.] [А.] 17 ноября состоялось собеседование с [Г.] [Ю.] но без [А.] [А.] (по непонятным причинам). По итогам часового общения [Ю.] предложила провести ещё одно собеседование, но уже точно с участием директора департамента рынков капитала [А.] [А.] Я согласился и [Ю.] попросила некоторое время для подтверждения встречи от [А.] [А.] Поскольку на связь со мной никто не вышел, 23 ноября я написал письмо [Г.] Юлии с уточняющим вопросом по дальнейшему общению. Ответа не получил. 4 декабря я повторно написал письмо Юлии о том, что жду от неё обратную связь. Но ответа от Юлии [Г.] так и не получил. ООО «Акцент Капитал» в лице руководителя направления привлечения и развития персонала [Г.] Юлии продемонстрировало полное отсутствие профессионализма и какой-либо компетенции. О каком доверительном отношении может идти речь? Потенциальным инвесторам рекомендую смотреть в сторону лидеров рынка, а не тратить время на «эффективных менеджеров».
-
✓ Преимущества1) Коллектив работников базового уровня — дружелюбный, товарищеский, «трое в лодке не считая ю.».2) К вышеупомянутому Директору (а.а.) настоящих претензий нет — оплата труда осуществлялась полноценно и своевременно, а узкоспециализированные вопросы руководитель помогал решать. Спокойный, рабочий человек, не чурается отвечать по-человечески на обращения работников. Далее →✗ НедостаткиРуководство — сомнительное: 1) Вышеупомянутая Ю. (не только кадровик, но и руководитель всего отдела продаж и маркетинга) общается со своими коллегами только в задачах (составляемых при помощи нейросети, отчего те полнятся логическими дырами и откровенными нечеловеческими запросами), пламенных речах «на публику» (для руководителя организации, естественно) об обязанностях работников, своих псевдо-достижениях и высокопарными рассуждениями об ответственности работников и командном духе, а также в раздражённых публичных объяснениях в случае, если работники где-то ошибаются или задают неудобные вопросы. В то же время, на запросы своих подчинённых организовать нормальные условия работы (например, подкорректировать автоматизацию задач системы, чтобы та не мешала работе сотрудников) отвечает просто — «это нельзя сделать, так не получается, и вообще вы уже спрашивали, и вообще-то это вам не мешает, вы всё придумываете» — и прочее и прочее, всеми правдами и неправдами. Обесценивание, невыполнение своих прямых обязанностей перед компанией, но постоянные требования выполнения рутинной и бесполезной работы (с предложением улучшения которой сотрудники обращались к Ю. не раз — всё безрезультатно, ведь человек не может понять, что она — человек, и не признаёт своей неправоты даже когда множество людей говорят ей об этом сразу). 2) И если вы решили, что «не хватает обратной связи» — вы немного ошиблись. Все оставшиеся сотрудники просто... Далее →
-
✓ ПреимуществаОбщение было вполне вежливое: сначала по телефону, далее зум, после очная встреча с руководительницей. Обещали 52 000 на руки, график 5/2, ТК. Далее →✗ НедостаткиОбратную связь так и не дали, хотя обещали. Взрослые люди, непонятно, зачем обещать сообщить по результату, если просто игнорируют смс, звонки? И, кстати, вакансия уже месяц висит на hh. Возможно, там набор и не нужен извне, т.к. по словам сотрудницы ранее уже брали на эту должность «своего человека из компании». Панибратство имеет место быть, плохая обратная связь. Жаль потраченного времени. Далее →


Гость
20.05.2026 12:14
Собеседование было успешным, коллектив работников - дружелюбным и товарищеским. Руководство - сомнительное:
1) Вышеупомянутая Ю. (не только кадровик, но и руководитель всего отдела продаж и маркетинга) общается со своими коллегами только в задачах (составляемых при помощи нейросети, отчего те полнятся логическими дырами и откровенными нечеловеческими запросами), пламенных речах "на публику" (для руководителя организации, естественно) об обязанностях работников, своих псевдо-достижениях и высокопарными рассуждениями об ответственности работников и командном духе, а также в раздражённых публичных объяснениях, в случае, если работники где-то ошибаются или задают неудобные вопросы.
В то же время, на запросы своих подчинённых организовать нормальные условия работы (например, подкорректировать автоматизацию задач системы, чтобы та не мешала работе сотрудников) отвечает просто - "это нельзя сделать, так не получается, и вообще вы уже спрашивали, и это вам не мешает". Обесценивание, не выполнение своих прямых обязанностей перед компанией, но постоянные требования выполнения рутинной работы.
И если вы, наивная душа, решили, что не хватает обратной связи - вы сильно ошибаетесь. Вышеуказанной Ю. сотрудники уже больше не желают ничего писать и как-либо с ней взаимодействовать в целом. Все оставшиеся сотрудники просто желают, чтобы однажды человек не вышел на работу по неизвестным причинам. Но молчат. Причина проста - этот недо-"руководитель" создала себе репутацию - вопрос/запрос моего подчинённого - наказание подчинённого дополнительной работой с ограничением по времени. Все это знают и просто пытаются свести взаимодействие с этим "руководителем" к минимуму. Как говорится, "Не трожь ... - оно не завоняет".
2) Вышеупомянутый А.А. (Директор) спокойный, идёт на контакт. Но всё же по характеру чаще всего описывается фразой: "Проблемы рабов лорда не заботят". Иными словами - "Результат любой ценой. Нет результата - значит, вы не работаете".
Понимаемое для человека, который сам построил свой бизнес с нуля, но всё же - странное отношение (учитывая, что относится это к сектору продаж дорогостоящих узконаправленных услуг в весьма небогатой стране). Но претензий к нему нет - оплата труда осуществлялась полноценно и своевременно, узкоспециализированные вопросы руководитель помогал решать.
3) В остальном - коллектив не только ГТО, но и весьма товарищеский, - один держит другого, другой держит третьего, все работаем (и всех вместе пытается поломать вышеупомянутая Ю., а вышеупомянутый директор А. просто не смотрит в эту сторону даже - он пашет, он тоже занят).
Смешанные впечатления о работе. Не рекомендую.