ООО "АРКС энергомонтаж": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0031-02-2021-015168-42

Номер дела ~ материала 02-8660/2021 ∼ М-6532/2021

Стороны Истец: [К.] О.А., Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ООО "АРКС энергомонтаж"

Дата поступления 05.08.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 22.11.2021

Дата вступления решения в силу 18.01.2022

Cудья Клочков М.А.

Категория дела 45 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 22.11.2021 решение

Именем Российской Федерации 22 ноября 2021 года адрес Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8660/2021 по иску Хорошевского межрайонного прокурора адрес в интересах [К.] [О.] [А] к ООО о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, установил:

Хорошевский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах [К.] О.А. к ООО о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного искового заявления указано, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по заработной плате. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [К.] О.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО в период с 15.06.2021 г. в должности инженера на основании Трудового договора от 15.06.2021 г. с тарифной ставкой/окладом в размере сумма Хорошевской прокуратурой адрес проведена проверка, в ходе которой установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы истцу за период июнь 2021 г. - июль 2021 г. в размере сумма Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов. Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО надлежит взыскать задолженность по заработной плате в пользу фио за период июнь 2021 г. - июль 2021 г. в размере сумма При определении размера компенсации за задержку заработной платы суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует ст. 236 ТК РФ. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, ответчик согласился с представленным истцом расчетом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период за период июнь 2021 года по 27.07.2021 в размере сумма согласно представленному стороной истца расчету, а также за период с 28.07.2021 года по 22.11.2021 в размере сумма согласно расчету: -------------------------------------------------------------------------------- ПериодСтавка, %ДнейКомпенсация, ₽ -------------------------------------------------------------------------------- 29.07.2021 - 12.09.20216, 546740, 78 -------------------------------------------------------------------------------- 13.09.2021 - 24.10.20216, 7542702, 38 -------------------------------------------------------------------------------- 25.10.2021 - 22.11.20217, 529538, 86 В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в заявленном стороной истца размере сумма В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО в пользу [К.] [О.] [А.] заработную плату за период за период июнь 2021 - июль 2021 г. в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период июнь 2021 года по 22.11.2021 в размере сумма, моральный вред в размере сумма, а всего взыскать сумма Взыскать с ООО государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. фио Клочков Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года