ДП "УКРНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ": невыплата зарплаты

дело №619 / 4392/20
производства №2 / 619/1328/20


заочное решение
именем Украины

29 октября 2020
м. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи [Н.] И.Н., при секретаре судебного заседания [Н.] И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданской делв № 619/4392/20,
имя (наименование) сторон:
истец особа_1,
ответчик ГП «УкрНТЦ« Энергосталь »,
требования истца о взыскании суммы.

Изложение позиции истца.

Истец просит суд принять решение, согласно которому взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с октября 2019 по ноябрь 2019 году в сумме 16929, 15 грн, ссылаясь на то, что он работал в ГП «УкрНТЦ« Энергосталь »на должности слесаря ​​с оплатой труда по договору подряда №21 от 01.10.2019 и договором подряда №29 от 01.11.2019. Ответчик осуществлял ему начисления сумм заработной платы и не выплатил ее. Согласно справке, которая была предоставлена ​​ему по месту работы, за период с октября 2019 по ноябрь 2019 ответчиком было начислено и не выплачена ему заработную плату и размере 16929, 15 грн, то есть за вышеуказанный период он не получил причитающихся ему средств за выполненную работу.

Заявления, ходатайства, процессуальные действия по делу.

Определением суда от 09.10.2020 производство поделу открыто по правилам упрощенного производства, судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 29.10.2020.
Представитель ответчика ООО «УкрНТЦ« Энергосталь »не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о поддержке исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Частью 3 ст. 211 ГПК Украины предусмотрено, что участник дела вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 29.10.2020 постановлено принять заочное решение.

Фактические обстоятельства, установленные судом, нормы права, применял суд, мотивы суда.

1 октября 2019 между ГП «УкрНТЦ« Энергосталь », как заказчиком и особа_1, как подрядчиком был заключен письменный договор подряда № 21, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется производить каркасы рукавных фильтров; заказчик обязуется своечасно принять и оплатить выполненную подрядчиком работу; за выполненную работу заказчик платит подрядчику вознаграждение в размере 11930, 00 грн; оплата осуществляется ежемесячно на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ; договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.10.2019 (л.д. 8).

Как усматривается из акта приемки работ от 31.10.2019 по договору подряда № 21 от 01.10.2019 представитель заказчика, что действует по поручению генерального директора ГП «УкрНТЦ« Энергосталь »директор« СЭО »Бережной И.С. принял, а подрядчик особа_1 выполнил в полном объеме работы, выполненные за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, стоимость работ составляет 11930, 00 грн, подлежащего удержанию в соответствии с действующим законодательством Украины: подоходный налог в размере 2147, 40 грн , военный сбор в размере 178, 95 грн, а всего к выплате 9603, 65 грн (а.с.9).
Кроме того, 01.11.2019 между ООО «УкрНТЦ« Энергосталь », как заказчиком и особа_1, как подрядчиком был заключен письменный договор подряда №29, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется производить каркасы рукавных фильтров; заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненную подрядчиком работу; за выполненную работу заказчик платит подрядчику вознаграждение в размере 9100, 00 грн; оплата осуществляется ежемесячно на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ; договор вступает в силу с момента подписания и действует до 29.11.2019 (л.д. 10).
Как усматривается из акта приемки работ по договору подряда № 29от 01.11.2019 представитель заказчика, что действует по поручению зам. генерального директора ГП «УкрНТЦ« Энергосталь »директор филиала« ЗЭО »Бережным И.С. принял, а подрядчик особа_1 выполнил в полном объеме работы, выполненные за период с 01.11.2019 по 29.11.2019, стоимость работ составляет 9100, 00 грн, подлежащего удержанию в соответствии с действующим законодательством Украины: подоходный налог в размере 1638, 00 грн , военный сбор в размере 136, 50 грн, всего к выплате 7325, 50 грн (а.с.9).
ответстдно справке ГП «УкрНТЦ« Энергосталь »от 29.09.2020 за №Б-02/594 размер начисленной и не выплаченной заработной платы особа_1 составляет за октябрь 2019 - 9603, 65 грн, за ноябрь 2019 - 7325, 50 грн, а всего 16929, 15 грн (а.с.7).
При обращении суда особа_1, как на основание своих требований ссылается на нормы Кодекса законов о труде Украины и Закона Украины «Об оплате труда».
Согласно ч. 4 ст. 263 ГПК Украины при выборе и применении нормы права к спорным правоотношениям судучитывает выводы по применению соответствующих норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда.
В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 31 октября 2018 по делу № 541/459/17 (производство № 14-370цс18) указано, что: «статьей 21 КЗоТ определено, что трудовой договор - это соглашение между работником и собственником предприятия, учреждения, организации или уполномоченным им органом или физическим лицом, по которому работник обязуется выполнять работу, определенную этим соглашением, с подчинением внутреннем трудовому распорядку, а собственник предприятия, учреждения, организации или уполномоченный им орган или физическое лицо обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, необходимые для выполнения работы, предусмотренные законодательством о труде, коллективным договором и соглашением сторон. Определение гражданско-правового договора предусмотрено статьей 626 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), согласно которой - соглашение двух или более сторон, направленная наустановление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По гражданско-правовому договору отношения регламентируются не трудовым законодательством, а исключительно гражданским. Анализ вышеуказанных норм закона, а также части першоистатти 837 ГК Украины позволяет сделать вывод, что главное отличие договоров заключается в предмете. В гражданско-правовом договоре работодателя интересует результат, полученный в результате проведенных работ. Предметом трудовых договоров является сам процесс трудовой деятельности рака (должностные обязанности, начало и окончание рабочего дня, продолжительность перерыва, предоставление ежегодного отпуска и т.д.) ».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 ГПК Украины при принятии решения суд решает, какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям.
При этом, гражданско-правовой договор - это соглашение между организацией (предприятием, учреждением и т.д.) и гражданином на выполнение последним определенной работы (а именно: договор подряда, договор поручения и т.п.), предметом которого является предоставление определенного результататруда, но при этом вида договора не возникают трудовые отношения, на которые распространяется трудовое законодательство.
В соответствии со ст. 837 ГК Украины по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется на свой риск выполнить определенную работу по заданию другой стороны (заказчик), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.
Основным признаком, отличающим трудовые отношения от подрядных является то, что трудовое законодательство регулирует процесс трудовой деятельности, ее организации, а по гражно-правовому договору процесс организации трудовой деятельности остается за его пределами, целью договора является получение определенного материального результата. Подрядчик, в отличие от работника не подчиняется правилам внутреннего Трудового распорядка, он сам организует и выполняет свою работу.
Учитывая, что отношения по договору подряда не являются трудовыми, а между сторонами был заключен гражданско-правовой договор, суд руководствуется не трудовым законодательством, а исключительно гражданским.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.
Осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законом или договором (ст. 5 ГПК Украины).
Частью 1 ст. 13 ГПК Украины определено, что суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, представленным соотвадной с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 11 ГК Украины, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГК Украины, сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим чином соответствии с условиями договора.
Статьей 610 ГК Украины предусмотрено, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).
В соответствии со ст. 611 ГК Украины, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом.
Частью 1 ст. 854 ГК Украины предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатыты подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок или, с согласия заказчика, - досрочно.
Согласно статьям 12, 81 ГПК Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Итак, особа_1 условия договора подряда выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют вышеуказанные акты приемки работ, а ГП «УкрНТЦ« Энергосталь "не выплачено вознаграждение за выполненную работу, что подтверждается справкой ГП« УкрНТЦ «Энергосталь» от 29.09.2020 за №Б-02/594.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 259 ГПК Украины суды принимают решения именем Украины немедленно после окончания судебного разбирательства. Решение суда принимаются, составляются и подписываются в совещательной комнате составом суда, рассмотрел справу.
Согласно ч. 1 ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку при обращении в суд истца особа_1 считал, что обращается с иском о взыскании задолженности по заработной плате и в связи с этим не уплатил судебный сбор и иск удовлетворяется в полном объеме, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 840, 80 грн.
В соответствии со ст. 259 ГПК Украины, ст. 129-1 Конституции Украинисудыпринимают решения именем Украины немедленно после окончания судебного разбирательства. Решение суда принимаются, составляются и подписываются в совещательной комнате составом суда, рассмотревшего дело.
Руководствуясь ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ГПК Украины, суд

постановил:

Исковые требования особа_1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «УкрНТЦ« Энергосталь »в пользу особа_1 задолженность по договорам подряда № 21 от 01.10.2019 в размере 9603, 65 грн и № 29 от 01.11.2019 в размере 7325, 50 грн, а всего 16929, 15 грн (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать девять гривен 15 копеек).
Взыскать с ООО «УкрНТЦ« Энергосталь »в пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 грн (восемьсот сорок гривен 80 копеек).
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому полное заочное рения суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда. Срок на подачу заявления о пересмотре заочного решения может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.
Апелляционная жалоба на решение суда подается Харьковском апелляционном суде в течение тридцати дней со дня его провозглашения в соответствии с п.п.15.5 п.15Переходных положений ГПК Украины через Дергачевский районный суд Харьковской области.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Согласно ч. 3 раздела ХИИ Заключительных положений ГПК Украины, во время действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения пораспространению коронавирусной болезни (covid-19), суд по заявлению участников дела и лиц, не участвовавших в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересы и (или) обязанности (при наличии у них права на совершение соответствующих процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом), восстанавливает процессуальные сроки, установленные нормами настоящего Кодекса, если признает причины их пропуска уважительными и такими, обусловленные ограничениями, введенными в связи с карантином. Суд может восстановить соответствующий сроккак до, так и после его окончания. Суд по заявлению лица продолжает процессуальный срок, установленный судом, если невозможность совершения соответствующей процессуальной действия в определенный срок обусловлена ​​ограничениями, введенными в связи с карантином.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных настоящим Кодексом, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Полное наименование (имя) сторон:
Истец особа_1, ИНН номер_1, место жительства: адрес_1.
Ответчик: ООО «УкрНТЦ« Энергосталь », код егрпоу 31632138, местонахождение: 61166, г. Харьков, пр.. Науки, 9.
Полный текст решения изготовлен 03.11.2020.

Судья И. М. [Н.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


справа №619/4392/20
провадження №2/619/1328/20


Заочне рішення
іменем України

29 жовтня 2020 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді [Н.] І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4392/20,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: особа_1 ,
відповідач: ДП «УкрНТЦ «Енергосталь»,
вимоги позивача: про стягнення суми.

Виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2019 року по листопад 2019 року в сумі 16929, 15 грн, посилаючись на те, що він працював у ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на посаді слюсара з оплатою праці згідно договору підряду №21 від 01.10.2019 та договором підряду №29 від 01.11.2019. Відповідач здійснював йому нарахування сум заробітної плати і не виплатив її. Відповідно до довідки, яка була надана йому за місцем роботи, за період з жовтня 2019 року по листопад 2019 року відповідачем було нараховано та не виплачено йому заробітну плату і розмірі 16929, 15 грн, тобто за вищевказаний період він не отримав належних йому коштів за виконану роботу.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2020 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.10.2020.
Представник відповідача ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 29.10.2020 постановлено ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

01 жовтня 2019 між ДП «УкрНТЦ «Енергосталь», як замовником та особа_1 , як підрядником, було укладено письмовий договір підряду № 21, згідно умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виготовляти каркаси рукавних фільтрів; замовник зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити виконану підрядником роботу; за виконану роботу замовник сплачує підряднику винагороду в розмірі 11930, 00 грн; оплата здійснюється щомісячно на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання робіт; договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.10.2019 (а.с. 8).

Як убачається з акту приймання робіт від 31.10.2019 за договором підряду № 21 від 01.10.2019 представник замовника, що діє за дорученням генерального директора ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» директор «ЗЕО» [Б.] І.С. прийняв, а підрядник особа_1 виконав у повному обсязі роботи, виконані за період з 01.10.2019 по 31.10.2019, вартість робіт становить 11930, 00 грн, підлягає утриманню відповідно до чинного законодавства України: податок з доходів фізичних осіб в розмірі 2147, 40 грн, військовий збір в розмірі 178, 95 грн, а всього до виплати 9603, 65 грн (а.с.9).
Крім того, 01.11.2019 між ДП «УкрНТЦ «Енергосталь», як замовником та особа_1 , як підрядником, було укладено письмовий договір підряду №29, згідно умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виготовляти каркаси рукавних фільтрів; замовник зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити виконану підрядником роботу; за виконану роботу замовник сплачує підряднику винагороду в розмірі 9100, 00 грн; оплата здійснюється щомісячно на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання робіт; договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 29.11.2019 (а.с. 10).
Як убачається з акту приймання робіт за договором підряду № 29 від 01.11.2019 представник замовника, що діє за дорученням зам. генерального директора ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» директор філіалу «ЗЕО» [Б.] І.С. прийняв, а підрядник особа_1 виконав в повному обсязі роботи, виконані за період з 01.11.2019 по 29.11.2019, вартість робіт становить 9100, 00 грн, підлягає утриманню відповідно до чинного законодавства України: податок з доходів фізичних осіб в розмірі 1638, 00 грн, військовий збір в розмірі 136, 50 грн, всього до виплати 7325, 50 грн (а.с.9).
Відповідно до довідки ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» від 29.09.2020 за №Б-02/594 розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати особа_1 становить за жовтень 2019 року - 9603, 65 грн, за листопад 2019 року - 7325, 50 грн, а всього 16929, 15 грн (а.с.7).
При зверненні суду особа_1 , як на підставу своїх вимог, посилається на норми Кодексу Законів про працю України та Закону України «Про оплату праці».
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 541/459/17 (провадження № 14-370цс18) зазначено, що: «статтею 21 КЗпП визначено, що трудовий договір - це угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Визначення цивільно-правового договору передбачено статтею 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За цивільно-правовим договором відносини регламентуються не трудовим законодавством, а виключно цивільним. Аналіз вищезазначених норм закону, а також частини першоїстатті 837 ЦК України дозволяє дійти висновку, що головна відмінність договорів полягає у предметі. У цивільно-правовому договорі роботодавця цікавить результат, отриманий внаслідок проведених робіт. Предметом трудових договорів є сам процес трудової діяльності працівника (посадові обов`язки, початок та закінчення робочого дня, тривалість перерви, надання щорічної відпустки, тощо)».
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
При цьому, цивільно-правовий договір - це угода між організацією (підприємством, установою тощо) і громадянином на виконання останнім певної роботи (а саме: договір підряду, договір доручення тощо), предметом якого є надання певного результату праці, але за цього виду договору не виникають трудові відносини, на які поширюється трудове законодавство.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Основною ознакою, яка відрізняє трудові відносини від підрядних є те, що трудове законодавство регулює процес трудової діяльності, її організації, а за цивільно-правовим договором процес організації трудової діяльності залишається поза його межами, метою договору є отримання певного матеріального результату. Підрядник, на відміну від працівника не підпорядковується правилам внутрішнього Трудового розпорядку, він сам організовує і виконує свою роботу.
Враховуючи, що відносини за договором підряду не є трудовими, а між сторонами було укладено цивільно-правовий договір, суд керується не трудовим законодавством, а виключно цивільним.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, особа_1 умови договору підряду виконані в повному обсязі, про що свідчать вищевказані акти приймання робіт, а ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» не виплачена винагорода за виконану роботу, що підтверджується довідкою ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» від 29.09.2020 за №Б-02/594.
Відповідачем не надано доказів на спростування вимог позивача, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при зверненні до суду позивача особа_1 вважав, що звертається із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі і у зв`язку з цим не сплатив судовий збір та позов задовольняється у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції Українисуди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги особа_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на користь особа_1 заборгованість за договорами підряду № 21 від 01.10.2019 в розмірі 9603, 65 грн та № 29 від 01.11.2019 в розмірі 7325, 50 грн, а всього 16929, 15 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 15 копійок).
Стягнути з ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач: особа_1 , ІПН номер_1 , місце проживання: адреса_1 .
Відповідач: ДП «УкрНТЦ «Енергосталь», код єдрпоу 31632138, місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 9.
Повний текст рішення виготовлено 03.11.2020.

Суддя І. М. [Н.]