ООО «Строй-Монтаж 2002»: невыплата зарплаты



УИД 77rs0029-02-2023-009700-94

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5588/23 по иску Шахмановой Самиры Алихановны к ООО <<Строй-Монтаж 2002>> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, платы за работу по договору гражданско-правового характера,

установил

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО <<Строй-Монтаж 2002>> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 01.02.2023 по 15.04.2023, а также компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере сумма, задолженность по договору гражданско-правового характера за период с 10.03.2023 по 14.04.2023 в размере сумма, ссылаясь на то, что она, на основании Трудового договора № 69 от 17.06.2020 с 17.06.2020 по 15.04.2023 в должности инженера. 15.04.2023 трудовой договор между сторонами был расторгнут по соглашению сторон. На момент расторжения Трудового договора у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма Кроме того указывает на то, что в период с 10.03.2023 по 14.04.2023 она дополнительно работала у ответчика по договору гражданско-правового характера, однако письменный договор заключен не был, за работу по договору гражданско-правового характера ответчик должен был заплатить ей сумма Вместе с тем, ответчик уклоняется от погашения задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и договору гражданско-правового характера, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы Трудового права.
Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать условия трудовых договоров.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец на основании Трудового договора № 69 от 17.06.2020 с 17.06.2020 по 15.04.2023 в должности инженера с окладом сумма в месяц.
15.04.2023 трудовой договор между сторонами был расторгнут по соглашению сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно представленным расчетным листкам на момент увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма
Также истец указала, что в период с 10.03.2023 по 14.04.2023 она дополнительно работала у ответчика по договору гражданско-правового характера, однако письменный договор заключен не был, за работу по договору гражданско-правового характера ответчик должен был заплатить ей сумма
Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает, что при увольнении и до настоящего времени ответчиком ей не были произведены причитающиеся выплаты.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении в части задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, поскольку факт наличия указанной задолженности подтвержден документально, не оспорен ответчиком, при этом ответчиком не представлено доказательств ее полного или частичного погашения.
В тоже время, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору гражданско-правового характера за период с 10.03.2023 по 14.04.2023 суд не усматривает и отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства выполнения истцом каких-либо работ для ответчика по договору гражданско-правового характера в заявленный период, в частности каике-либо поручения/задания ответчика, адресованные истцу на выполнение каких-либо работ, документы, о приемке таких работ, при этом письменный договор на выполнение соответствующих работ также отсутствует.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Шахмановой Самиры Алихановны (паспортные данные......) к ООО <<Строй-Монтаж 2002>> (ИНН 5001037813) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, платы за работу по договору гражданско-правового характера - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <<Строй-Монтаж 2002>> в пользу Шахмановой Самиры Алихановны задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ООО <<Строй-Монтаж 2002>> государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.10.2023.

Судья