ООО "Вкус Ставрополья": Судебное дело о взыскании зарплаты и компенсаций бывшего водителя против работодателя.

Item: ООО Вкус Ставрополья
Rating: 1
Author: водитель

30.11.2022 • Волгоград

Номер дела: 2−6008/2022 ~ М-5765/2022

Дата решения: 01.12.2022

Дата вступления в силу: 10.01.2023

Истец (заявитель): [С.] [М.] [А.]

Ответчик: ООО «Вкус Ставрополья»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

уид: 34rs0008−01−2022−008875−38

Дело № 2−6008/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи [Ш.] Л.А.,

При секретаре [П.] А.С.,

С участием представителя истца [С.] М.А. — [Е.] С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску [С.] М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вкус Ставрополья» о взыскании денежной компенсации за просрочку заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т, А Н О В И л:

[С.] М.А. обратился в суд с иском к ООО «Вкус Ставрополья» о взыскании денежной компенсации за просрочку заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование заявленных требований указал, что с дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Вкус Ставрополья», работал в должности водителя.

С дд.мм.гггг ответчик перестал выплачивать заработную плату, в связи с чем, дд.мм.гггг обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от дд.мм.гггг исковые требования [С.] М.А. к ООО «Вкус Ставрополья» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов — оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дд.мм.гггг указанное решение отменено, иск удовлетворен частично.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг отменено апелляционное определение от дд.мм.гггг, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда.

«Признать договор на оказание возмездных услуг от дд.мм.гггг заключенный между [С.] М.А. и ООО «Вкус Ставрополья» трудовым договором. Возложить на ООО «Вкус Ставрополья» обязанность внести в трудовую книжку [С.] М.А. запись о приёме на работы в должности водителя с дд.мм.гггг и увольнения с работы с дд.мм.гггг по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Взыскать с ООО «Вкус Ставрополья» в пользу [С.] М.А. задолженность по заработной плате в размере 280 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22 266 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскать с ООО «Вкус Ставрополья» в доход бюджета муниципального образования городской округ город — герой Волгоград государственную пошлину в размере 6 422 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать».

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг апелляционное определение от дд.мм.гггг отменено в части даты прекращения трудовых отношений, размера заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, а также государственной пошлины в доход бюджета, с направлением дела на новое рассмотрение в указанной части.

дд.мм.гггг апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Центрального районного суда г.Волгограда от дд.мм.гггг отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований [С.] М.А. к ООО «Вкус Ставрополья» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, в данной части постановлено новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены частично. Возложена обязанность на ООО «Вкус Ставрополья» внести в трудовую книжку [С.] М.А. запись об увольнении с дд.мм.гггг по п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (собственное желание). Взыскана с ООО «Вкус Ставрополья» в пользу [С.] М.А. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 148 965 руб. 44 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 19 112 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск — отказано. В части взыскания ООО «Вкус Ставрополья» в пользу [С.] М.А. задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 148 965 руб. 44 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19 112 руб. 66 коп. указано в исполнение не приводить. Также взыскана с ООО «Вкус Ставрополья» в доход бюджета муниципального образования городской округ город — герой Волгоград государственная пошлина в размере 4561 руб. 56 коп.

Однако, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата, то есть по день увольнения, что является нарушением трудовых прав истца и по мнению истца подлежит возмещению ответчиком, в силу вышеупомянутых судебных актов.

дд.мм.гггг [С.] М.А. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учётом изложенного, истец [С.] М.А. просит взыскать с ответчика ООО «Вкус Ставрополья» денежную компенсации за задержку заработной платы в размере 27 640 рублей, сумму компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5329 рублей 31 копейка.

Истец [С.] М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом. Доверил представление своих интересов предстателю [Е.] с.а.

В судебном заседании представитель истца [С.] М.А. — [Е.] С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Вкус Ставрополья» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого гражданина Российской Федерации на вознаграждение за труд.

Согласно статье 135 ТК РФ, заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу части 6 статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации — заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

На основании части 1 статьи 142 Трудового Кодекса Российской Федерации — работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации — при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу статьи 127 Трудового Кодекса Российской Федерации — при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Вкус Ставрополья», работал в должности водителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дд.мм.гггг указанное решение отменено, иск удовлетворен частично. Установлен факт трудовых отношений между [С.] М.А. и ООО «Вкус Ставрополья» в должности водителя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Возложена обязанность на ООО «Вкус Ставрополья» по внесению в трудовую книжку истца записи о приеме на работу в должности водителя с дд.мм.гггг, а также об увольнении по собственному желанию с дд.мм.гггг по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Взыскано с ООО «Вкус Ставрополья» в пользу [С.] М.А. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 542 рубля 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований [С.] М.А. к ООО «Вкус Ставрополья» об установлении факта трудовых отношений с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказано. Также взыскано с ООО «Вкус Ставрополья» в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственная пошлина в размере 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дд.мм.гггг решение Центрального районного суда г.Волгограда от дд.мм.гггг отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований [С.] М.А. к ООО «Вкус Ставрополья» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов и в указанной части постановлено новое решение. Договор на оказание возмездных услуг от дд.мм.гггг заключенный между [С.] М.А. и ООО «Вкус Ставрополья» признан трудовым договором. Возложена обязанность на ООО «Вкус Ставрополья» внести в трудовую книжку [С.] М.А. запись о приеме на работу в должности водителя с дд.мм.гггг и увольнении с работы с дд.мм.гггг по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). Взыскана с ООО «Вкус Ставрополья» в пользу [С.] М.А. задолженность по заработной плате в размере 280 000 рублей компенсация за неиспользованный отпуск в размере 22 266 руб. 09 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Взыскано с ООО «Вкус Ставрополья» в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой Волгоград государственная пошлина в размере 6422 руб. 66 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дд.мм.гггг решение Центрального районного суда г.Волгограда от дд.мм.гггг отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований [С.] М.А. к ООО «Вкус Ставрополья» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, в данной части постановлено новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены частично. Возложена обязанность на ООО «Вкус Ставрополья» внести в трудовую книжку [С.] М.А. запись об увольнении с дд.мм.гггг по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (собственное желание). Взыскана с ООО «Вкус Ставрополья» в пользу [С.] М.А. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 148 965 руб. 44 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 19 112 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск — отказано. В части взыскания ООО «Вкус Ставрополья» в пользу [С.] М.А. задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 148 965 руб. 44 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19 112 руб. 66 коп. указано в исполнение не приводить. Также взыскана с ООО «Вкус Ставрополья» в доход бюджета муниципального образования городской округ город — герой Волгоград государственная пошлина в размере 4561 руб. 56 коп.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 61 ГПК РФ — обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Однако, заработная плата за период в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком ООО «Вкус Ставрополья» была выплачена несвоевременно (в процессе рассмотрения гражданского дела №…), а именно дд.мм.гггг, что является нарушением трудовых прав истца и подлежит возмещению ответчиком, в силу вышеупомянутых судебных актов.

дд.мм.гггг в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела, требования указания в претензии ответчиком ООО «Вкус Ставрополья» не удовлетворены.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно расчёту представленному стороной истца сумма денежной компенсации за задержку заработной платы составляет 27 640 руб., сумма компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск составляет 5 329 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая специфику трудовых споров, именно на работодателе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременность выплаты заработной платы. Ведение бухгалтерского учёта, начисление оплаты труда и её выплата возлагаются исключительно на работодателя.

В связи с отсутствием контррасчёта со стороны ответчика ООО «Вкус Ставрополья», при определении расчёта компенсации за задержку заработной платы, а также компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, суд полагает возможным руководствоваться расчётом представленным в материалы дела стороной истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца [С.] М.А. предъявляемые к ООО «Вкус Ставрополья» о взыскании денежной компенсации за просрочку заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск законными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что истец [С.] М.А. освобождён от оплаты государственной пошлины, судом исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ООО «Вкус Ставрополья» в доход бюджета муниципального образования городской округ город — герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 189 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И л:

Исковое заявление [С.] М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вкус Ставрополья» о взыскании денежной компенсации за просрочку заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вкус Ставрополья» (ИНН 2618023036) в пользу [С.] М. А. (дд.мм.гггг года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №… №…, выдан ГУ МВД России по Волгоградской облатис дд.мм.гггг, код подразделения №…) сумму денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 27 640 рублей, сумму компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 329 рублей 31 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вкус Ставрополья» (ИНН 2618023036) в доход бюджета муниципального образования городской округ город — герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 189 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дд.мм.гггг.

Судья /подпись/ Л.А. [Ш.]

----------------------------------¬

¦"копия верна» ¦

¦подпись судьи ________Л.А.[Ш]¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. [П.] ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__» _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________, том № __________, лист ¦