ООО "ВяткаСтрой": невыплата зарплаты
Номер дела: 2−2336/2021 ~ М-2148/2021
Дата решения: 06.05.2021
Истец (заявитель): [П.] [Н.] Владимировна, Прокурор Ленинского района г.Кирова
Ответчик: ООО «ВяткаСтрой»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делуДело № 2−2336/2021
(43rs0001−01−2021−003558−17)
заочное решение
именем Российской Федерации
06 мая 2021 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи [Г.] Е.С.,
при секретаре [Л.] Т.Ю.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах [П.] Н. В. к ООО «ВяткаСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах [П.] Н.В. к ООО «ВяткаСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г. Кирова рассмотрено обращение [П.] Н.В. о нарушении Трудового законодательства в деятельности ООО «ВяткаСтрой». В ходе проверки установлено, что Дата изъята между ООО «ВяткаСтрой» и [П.] Н.В. заключен трудовой договор. Дата изъята [П.] Н.В. уволена по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, в тоже время, на протяжении с Дата изъята по дату увольнения, денежные средства работнику не выплачивались в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Так, вопреки ст.140 ТК РФ, ООО «ВяткаСтрой» Дата изъята не произвело выплату окончательного расчета, общая сумма задолженности составила 100 000 руб., которая начислена и до настоящего времени не выплачена [П.] Н.В. В результате длительной задержки по выплате заработной платы, [П.] Н.В. причинен моральный вред. Просит взыскать с ООО «ВяткаСтрой» в пользу [П.] Н.В. задолженность по заработной плате в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Истец [П.] Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО «ВяткаСтрой» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.
С согласия помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) трудовые отношения представляют собой отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 57 ТК РФ одним из обязательных условий Трудового договора является: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами Трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что [П.] Н.В. с Дата изъята работала в ООО «ВяткаСтрой» в должности делопроизводителя.
Дата изъята трудовой договор между [П.] Н.В. и ООО «ВяткаСтрой» прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК рф.
В соглашении о прекращении Трудового договора от Дата изъята его стороны указали, что задолженность по заработной плате в размере 100 000 руб. будет перечислена [П.] Н.В. в срок до Дата изъята.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с ООО «ВяткаСтрой» в пользу [П.] Н.В. подлежит взысканию 100 000 руб. задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав работника установлен судом, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, длительность неисполнения обязанности по выплате заработной платы, суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости определить размер денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 3500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194−199, 233−237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И л:
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах [П.] Н. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВяткаСтрой» в пользу [П.] Н. В. 100 000 руб. задолженности по заработной плате, 20 000 руб. компенсации морального вреда, а всего — 120 000 руб.
Взыскать с ООО «ВяткаСтрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 3500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. [Г.]
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2021.
-
В 2023 г. в мкр. Лянгасово на ул. Комсомольская, 55 шло строительство 5-этажного дома для расселения граждан из аварийного жилья в рамках проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и городская среда». Сроки сдачи многократно срывались. ООО «Строительные системы» из Самары — подрядчик строительства. Контроль — УКС г. Кирова. Работников набирали в основном по объявлениям в сети. Представитель УКС — подчиненный директора УКС, на тот момент С. Булдакова, — Игорь, фамилия неизвестна, получил от представителя ООО «Строительные системы» 1 миллион руб. для оплаты труда рабочим, но деньги оставил себе. Мне была выплачена сумма за три месяца — 70 000 р. (семьдесят, 23 в месяц). Был сделан и сдан целый этаж в подъезде. Расчет не произведён, так как Игорь всё время ссылался на проверки, а директор УКС назвал выплаты авансами, хотя 1 млн руб. человек получил на свой счёт. В дальнейшем в связи со скандалом на другом объекте директор вышел на пенсию, а деньги так и пропали. Далее →💬1 комментарий
-
✓ Преимуществафактически нет, потеря времени Далее →✗ НедостаткиСкупые зарплаты, которые платятся тем, кто больше чешет языком. Отвратительное отношение к сотрудникам, множество трудовых споров в компании. Не стоит связываться с данным работодателем, только попортите себе нервы, потеряете время, но если умеете чесать языком, нахваливать себя бесконечно, всячески выпячивать, вам туда. Категорически там не любят тех, кто работает молча, нужно уметь расписать даже если нет достижений. У них есть рейтинг ценностей, который только рейтинг и всё на деле ничего не значит. В плане зарплаты очень скупые, нет никакой индексации. Заманивают сотрудников обещаниями большой з/п. А дальше… время идет, индексации нет, в целом з/п не поднять. Невозможно. Так лет через 5 большая твоя з/п не будет ничего значить. Поэтому не стоит инвестировать. Отношение к сотрудникам не очень. Сделай всё, ничего не проси. Профессионалов в коллективе нет, да и не станут работать. В целом скользкие, с такими некомфортно работать. Всегда будут искать, на чем облапошить, чтобы з/п не платить. Есть тупые довольно челленджи, что-то вроде фитнеса, где главное не спорт, а показуха. Также как и в работе, создание видимости. Великих трудов. Далее →
