ООО Проджект Менеджмент Реновейт: невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0015-02-2021-000644-36

Номер дела ~ материала 02-2291/2021 ∼ М-0298/2021

Стороны Истец: [К.] е.в. Ответчик: ооо Проджект Менеджмент Реновейт

Дата поступления 20.01.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 19.03.2021

Cудья Зотько а.р.

Категория дела 45 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 19.03.2021 уид 77rs0015-02-2021-000644-36 решение

Именем Российской Федерации дата адрес Люблинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, - установил: фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку заработной платы, обязании произвести уплату налога, и компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком дата по дата в должности производитель работ. В нарушение ст. 140 ТК РФ истцу начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность составляет сумма Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать ответчика перечислить налог на доходы физических лиц в размере сумма Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации путем направления судебного извещения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил заявление о признании исковых требований. В силу ч. 3 ст. 167 гпк рф суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "о применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 гпк рф. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 гпк рф, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции рф каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Под окладом (должностным окладом) понимается фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, коллективный договор, соглашения ( ст. 8 Трудового Кодекса РФ). Согласно ч. 4 ст. 84.1 и ч. 1 ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении Трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии с ч. 1 ст. 142 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В силу положений ст. 56 гпк рф, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции рф и ст. 12 гпк рф, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 гпк рф, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио в период с дата по дата состоял в трудовых отношениях в наименование организации в должности производителя работ. В нарушение ст. 140 ТК РФ за период с дата по дата истцу начислена, но не выплачена заработная плата. За указанный период образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается справкой о размере задолженности и справкой 2-ндфл, в связи с чем, истец обратился в суд. Ответчик заявленные требования в полном объеме признал, о чем представил заявление в суд. В силу положений ч. 1 , ч. 2 ст. 39 гпк рф ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 гпк рф при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 173 гпк рф признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска; последствия ст. 173 гпк рф ответчику разъяснены и понятны. Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 гпк рф основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных требований, в пользу фио с наименование организации надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку заработной платы в размере сумма Рассматривая требования истца об обязании ответчика перечислить налог на доходы физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 210 нк рф при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика. Пунктом 1 статьи 420 нк рф определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений. Согласно пункту 1 статьи 421 нк рф база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Кодекса, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 422 Кодекса. Из представленных документов следует, что обязанности налогового агента по удержанию налога ответчиком в сумме сумма не исполнены, налоги с начисленных сумм заработка не уплачены. При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обязании перечислить налог на доходы физических лиц в ифнс. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав фио требования истца о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. Вместе с тем, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда в размере сумма, удовлетворить в размере сумма В соответствии со ст. 103 гпк рф, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 103 гпк рф с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта рф – адрес в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 гпк рф, суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Обязать наименование организации перечислить налог на доходы физических лиц за фио за адрес дата и дата. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья фио Мотивированное решение составлено дата. Судья фио