ООО "Сервисдрафт": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−2880/2021 ~ М-2548/2021

Дата решения: 04.10.2021

Истец (заявитель): [П.] [Ю.] [В.]

Ответчик: ООО «Сервисдрафт»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

уид 34rs0005−01−2021−004337−21

Дело № 2−2880/2021

З, А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи [Ш.] И.Г.,

при секретаре судебного заседания [Б.] С.А.,

с участием истца [П.] Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [П.] [Ю.] [В] к обществу с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» о возложении обязанности, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т, а н о в и л:

Истец [П.] Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» (далее — ООО «СервисДрафт») о возложении обязанности, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг истец была принята на работу в ООО «СервисДрафт» на должность бухгалтера.

Заработная плата должна была выплачиваться истцу 14 и 29 числа каждого месяца, однако выплачивалась несвоевременно.

Размер компенсации с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг составляет 1 986 рублей 03 копейки исходя из установленного оклада в 12 615 рублей.

Денежные средства не выплачены.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составили 310 рублей 53 копейки.

Просит: обязать ООО «СервисДрафт» произвести расчет компенсации за задержку заработной платы, взыскать с ООО «СервисДрафт» в пользу [П.] Ю.В. компенсацию за задержку выплат в размере 1 986 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 820 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец [П.] Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «СервисДрафт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что [П.] Ю.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «СервисДрафтв период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности бухгалтера на основании Трудового договора № от дд.мм.гггг.

В связи с тем, что за период январь — март 2021 года истцу не была выплачена заработная плата, последний обратился с соответствующим иском в суд.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 4 августа 2021 года иск [П.] Ю.В. к ООО «СервисДрафт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда — удовлетворен частично.

С ООО «СервисДрафт» в пользу [П.] Ю.В. взыскана, в том числе, задолженность по заработной плате за январь-март 2021 года в размере 38 662 рублей 51 копейки.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 4 августа 2021 года установлено, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по выплате истцу заработной платы за январь 2021 года в размере 12 828 рублей, февраль 2021 года — 19 472 рубля 21 копейка, март 2021 года — 10 644 рубля 18 копеек).

Принимая во внимание, что заработная плата не была выплачена истцу в установленный трудовым договором срок, то требования о денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

Из пункта 4.2 Трудового договора следует, что выплата заработной платы производится дважды в месяц в следующие сроки: 29 и 14 числа каждого месяца.

Таким образом, проценты за задержку выплаты заработной платы исчисляются с 15 числа месяца.

Вместе с тем, суд не принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он произведен неверно исходя из размера должностного оклада, в то время как решением суда установлен фактический размер задолженности по заработной плате за период январь-март 2021 года.

В связи с чем, суд производит расчет самостоятельно: исходя из задолженности по заработной плате за январь 2021 года в размере 12 828 рублей компенсация за задержку заработной платы за указанный месяц составляет 757 рублей 49 копеек, исходя из задолженности по заработной плате за февраль 2021 года в размере 19 472 рубля 21 копейка компенсация за задержку заработной платы за указанный месяц составляет 995 рублей 36 копеек, исходя из задолженности по заработной плате за март 2021 года в размере 10 466 рублей 18 копеек компенсация за задержку заработной платы за указанный месяц составляет 438 рублей 89 копеек.

Таким образом, общий размер компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за январь-марта 2021 года составляет 2 191 рубль 74 копейки.

Доказательств выплаты истцу процентов за задержку выплаты заработной платы ответчик суду не представил, равно как и не представил своего расчета компенсации.

Учитывая, что работодатель уклонился от выплаты денежной компенсации в порядке, установленном статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, суд полагает взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в пределах заявленных исковых требований в сумме 1 986 рублей 03 копейки.

Требования [П.] Ю.В. о возложении на ООО «СервисДрафт» произвести расчет компенсации за задержку заработной платы удовлетворению не подлежат, поскольку в установленные сроки работодатель уклонился от исполнения данной обязанности, связи с чем данная компенсация взыскана судом.

Что касается требований [П.] Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена специальной нормой — статей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к спорным правоотношениям.

В связи с чем, в удовлетворении требований [П.] Ю.В. к ООО «СервисДрафт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

[П.] Ю.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от дд.мм.гггг и распиской от дд.мм.гггг.

Учитывая принципы разумности, частичное удовлетворение исковых требований, объем фактически оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Почтовые расходы в сумме 500 рублей возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку документального подтверждения факта несения данных расходов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск [П.] [Ю] [В] к обществу с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» о возложении обязанности, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» в пользу [П.] [Ю] [В.] компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 986 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, отказав [П.] [Ю] [В.] в удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» о возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисДрафт» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. [Ш.]

справка: Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья: И.Г. [Ш.]