ООО УК "Профинвест": невыплата зарплаты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2022 (УИД 77rs0031-02-2022-016086-20) по иску Буханцева Михаила Евсеевича к ООО «ПРОФинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПРОФинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период с 02.06.2020 по 27.08.2021.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по заработной плате в размере 636 870 рублей, неустойку в размере 190 719,48 рубля, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
Истец Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя Гриценко О.М., которая на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПРОФинвест» в должности заместителя директора.
Согласно записей в трудовой книжке * Истец был принят на работу 02.06.2020 на должность заместителя директора, 27.08.2021 года трудовой договор был расторгнут по п.п. «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ.
02.06.2020 между Буханцевым М.Е. и ООО «ПРОФинвест» был заключен трудовой договор, согласно п. 1.1 которого работник принимается на работу в организацию на должность заместителя директора.
П.п. 5.1, 5.3 Трудового договора предусмотрено, что за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных условиями настоящего Трудового договора, работнику устанавливается должностной оклад в размере 100 000 руб. ежемесячно. Заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца вдень, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка.
Согласно информации содержащейся в материалах по результатам рассмотрения обращений ГИТ в г. Московской области в отношении ООО «ПРОФинвест» было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 28.03.2022.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.
Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника или др. за спорный период), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца.
Таким образом, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных доказательств и приходит к выводу о том, что с ООО «ПРОФинвест» надлежит взыскать задолженность по заработной плате за период с 02.06.2020 по 27.08.2021 в пользу Буханцева М.Е. в размере 636 870 руб. (43500 руб.*13 мес.)+30870 руб.+40500 руб.).
Также, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 190 719,48 руб., судом проверен представленный в уточненном исковом заявлении расчёт, который является математически верным.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в части в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 11 775,89 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ (требования имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОФинвест» (ИНН 5074022093) в пользу Буханцева Михаила Евсеевича (* года рождения, место рождения *, паспорт *) задолженность по заработной плате за период с 02.06.2020 по 27.08.2021 в размере 636 870 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 190 719,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ПРОФинвест» (ИНН 5074022093) государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 11 775,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Е.И. Наделяева


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
23 января 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2022 (УИД 77rs0031-02-2022-016086-20) по иску Буханцева Михаила Евсеевича к ООО «ПРОФинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОФинвест» (ИНН 5074022093) в пользу Буханцева Михаила Евсеевича (01.02.1963 года рождения, место рождения г. Москва, , паспорт 4509 № 483113) задолженность по заработной плате за период с 02.06.2020 по 27.08.2021 в размере 636 870 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 190 719,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ПРОФинвест» (ИНН 5074022093) государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 11 775,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Е.И. Наделяева