ООО Швей-Депо: Взыскание задолженности по зарплате и компенсации за задержку выплаты и моральный вред.

10.07.2025 Калуга
🚀 Должность

🧵швея

💸 Средняя зарплата

20 000

Номер дела: 2−8872/2024 ~ М-5910/2024

Дата решения: 19.09.2024

Дата вступления в силу: 12.11.2024

Истец (заявитель): Алиева Тарана Рашид Кэзы

Ответчик: ООО Швей-Депо

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

Дело № 2−1-8872/2024

заочное решение

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего [Н.] д.в.

при секретаре Чаловой е.а.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 сентября 2024 года гражданское дело по иску Алиевой т. Р. кызы к ООО «Швей-Депо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

15 июля 2024 года истец истица, обратившись в суд с указанным выше иском и уточнив в судебном заседании заявленные требования, просит взыскать с ООО «ШвейДепо» задолженность по заработной плате в размере 37659, 96 руб., компенсацию за задержку выплаты за период с 22 апреля 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 2713, 96 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что работала у ответчика по трудовому договору, при увольнении расчет не получила, в связи с чем испытывала нравственные переживания, поскольку не имела необходимых средств для своего обеспечения.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьями 21 и 22 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что истец на основании Трудового договора № 17 от 16 мая 2023 года работала у ответчика швеёй с заработной платой в размере 20 000 рублей в месяц. 22 апреля 2024 года трудовой договор с работником был расторгнут.

Расчет, причитающийся ей при увольнении, а именно: заработная плата в размере 37659, 96 руб., работодателем произведен не был.

Оснований не доверять пояснениям истца и представленным ею письменным доказательствам у суда не имеется, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь работодателем, нарушил установленные сроки выплаты истцу расчета при увольнении, с него в пользу истца в силу положений статьи 236 Трудового Кодекса РФ подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) исчисленная в соответствии с правилами указанной статьи.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расчет при увольнении в размере 37659, 96 рублей и денежную компенсацию за нарушение срока его выплаты за период с 23 апреля 2024 года по 30 августа 2024 года в пределах заявленных истцом требований в размере 2713, 96 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в нарушении сроков выплаты заработной платы суд, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере в сумме 20 000 рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела и срок задержки выплаты заработной платы, в течении которого истец была лишена права на обеспечение и достойное существование, а также характер нарушения работодателем трудовых прав работника, требования разумности и справедливости.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

решил:

Исковые требования Алиевой т. Р. кызы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» (ИНН 4027141197) в пользу Алиевой т. Р. кызы (паспорт ) заработную плату в размере 37 659 рублей 96 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2713 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Алиевой т.р. отказать.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» (ИНН 4027141197) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1711 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 1351

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 17.05.2025 Санкт-Петербургкассир💵 ЗП: 56000👍6
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Из плюсов: зарплата без задержек и возможность выбрать АЗС рядом с домом. Больше плюсов нет. Далее →
    ✗ Недостатки
    Начну свой рассказ, дабы уберечь соискателей от данной организации. Довелось мне устроиться в Тебоил. Трудоустройство у них полностью официальное, оформляют удалённо через специальное приложение. Проработала я здесь три месяца с 04.02.2025 по 30.04.2025. То есть три месяца, потраченные впустую. Стажировку я проходила на Стародеревенской 1. В день работают по два кассира. В ночь по одному. В день очень много клиентов, две кофемашины, всё надо намывать, каждые полчаса мыть клиентский сортир, который постоянно загажен. Также у них есть система Гермес. Сделано это специально, чтобы не платить премии. В общем, не выдержав таких ситуаций, решила перевестись на АЗС ближе к дому. На что управляющая мне говорит: Че не вывезла? Я думаю про себя: В плане не вывезла? Что за неуважительное отношение к сотрудникам? Хамское, я бы сказала. В общем, с горем пополам перевелась на Богатырский 12 корпус 2. И началось интересное. В день по одному, и в ночь также. Гермес постоянно присылает видеозаписи с якобы нарушениями и фотографиями и главное датой, когда ты провинился. Опять же повторюсь, данная система сделана специально, чтобы не платить премии кассирам. Выискивают и лишают. И ты виноват. Начну с управляющей, которая вообще... Далее →
  • 21.08.2025 КалугаДиректор магазина💵 ЗП: 26100👍3
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    5
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Заработная плата вовремя, оплачиваемый отпуск и больничный лист Далее →
    ✗ Недостатки
    Обман с ЗП, берут на работу обещают от 38 000, по факту за отработанную норму часов (164) выплачивают 26 100, а если вы работаете 1 месяц и у вас нет категории, то 21. Сотрудников заставляют писать отзывы, какая замечательная работа, все отзывы фиктивные. Постоянно дергают выходить в другие магазины, т.к. постоянно нет штата то в одном магазине, то в другом, люди, отработав месяц и получив зарплату, просто уходят, поэтому когда должно быть 3 сотрудника, работают по 1. Это дно, компания не развивается, а идет ко дну. Да и еще, все недовозы товара вешают на магазин, присылают рекламацию, но никогда её не обрабатывают. . Далее →